Ухвала

від 22.03.2024 по справі 757/30063/21-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30063/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 від 22 березня 2024 року у справі № 757/30063/21-к за заявою ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КРЕАТИВ ІМОТІ» про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07 червня 2021 року по справі 757/30063/21-к за клопотанням прокурора третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 42012250010000027 від 29.12.2012,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2024 року слідчий суддя розглянув заяву ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КРЕАТИВ ІМОТІ» про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07 червня 2021 року по справі 757/30063/21-к за клопотанням прокурора третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 42012250010000027 від 29.12.2012.

Разом з тим в резолютивній частині зазначеної ухвали суду помилково допущено ряд описок, а саме: в резолютивній частині судового рішення зазначено «….Роз`яснити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2021 року по справі № 757/30063/21-к в частині порядку її виконання, зазначивши, що накладення арешту на майно цією ухвалою прямо педебачає лише встановлення заборони на відчуження, тобто без заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КРЕАТИВ ІМОТІ» користування таким майном:

- нежитлові приміщення (прим. з № 1 по № 8, АДРЕСА_1 , № І) літери інвентарної справи Б-І, Б-ІV, б-І, б'-І загальною площею 1 662,8 м.кв., розташовані за адресою АДРЕСА_2 , які належать на праві власності ОСОБА_5 ;

- частину комплексу будівель - прохідну, В, загальною площею 12,4 м.кв.; гараж-зарядочну, «Г» загальною площею 162,3 м.кв., склад та контору, А''-І'', ''А-І'' загальною площею 973,7 м.кв., навіс, К, склад-сарай, Е загальною площею 135,8 м.кв., огорожу № 1-3, замощення № І, ІІ, склад-сарай, И загальною площею 65,4 м.кв., розташовані за адресою АДРЕСА_2 , які належать на праві власності ОСОБА_5 ;

- нежитлові будівлі - компресорну, Р загальною площею 11,2 АДРЕСА_3 , які належать на праві власності ОСОБА_5 ;

- торговий комплекс, А-2 загальною площею 8 979,6 кв.м., дахову котельню літ. В загальною площею 51,7 кв.м., огорожу 1,4; вимощення І, ІІ, трансформаторну підстанцію Г-1 загальною площею 46,5 кв.м., розташовані за адресою АДРЕСА_4 , який належать на праві власності ТОВ «КОМПАНІЯ КРЕАТИВ ІМОТІ» (код 41818092);

- земельну ділянку з кадастровим номером 7110136400:01:005:0084, загальною площею 1,204 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , яка належить на праві власності ПП «БІЗНЕС-ГРАНД» (код 22797750)…..», замість правильного «….Роз`яснити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2021 року по справі № 757/30063/21-к в частині порядку її виконання, зазначивши, що накладення арешту на майно цією ухвалою прямо педебачає лише встановлення заборони на відчуження, тобто без заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КРЕАТИВ ІМОТІ» користування таким майном:

- торговий комплекс, А-2 загальною площею 8 979,6 кв.м., дахову котельню літ. В загальною площею 51,7 кв.м., огорожу 1,4; вимощення І, ІІ, трансформаторну підстанцію Г-1 загальною площею 46,5 кв.м., розташовані за адресою АДРЕСА_4 , який належать на праві власності ТОВ «КОМПАНІЯ КРЕАТИВ ІМОТІ» (код 41818092)…..».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому, дослідивши матеріали заяви, для усунення всякого роду сумнівів та протиріч, а також для забезпечення можливості виконання ухвали належним чином, вважаю за належне виправити допущену описку в ухвалі суду від 22.03.2024 по справі № 757/30063/21-к.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді у справі № 757/30063/21-к від 22 березня 2024 року, зазначивши вірно в резолютивній частині ухвали суду так: «…Роз`яснити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2021 року по справі № 757/30063/21-к в частині порядку її виконання, зазначивши, що накладення арешту на майно цією ухвалою прямо педебачає лише встановлення заборони на відчуження, тобто без заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КРЕАТИВ ІМОТІ» користування таким майном:

- торговий комплекс, А-2 загальною площею 8 979,6 кв.м., дахову котельню літ. В загальною площею 51,7 кв.м., огорожу 1,4; вимощення І, ІІ, трансформаторну підстанцію Г-1 загальною площею 46,5 кв.м., розташовані за адресою АДРЕСА_4 , який належать на праві власності ТОВ «КОМПАНІЯ КРЕАТИВ ІМОТІ» (код 41818092)...».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1