Ухвала

від 27.03.2024 по справі 206/211/24

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/211/24

Провадження № 2/206/471/24

УХВАЛА

27 березня 2024 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді Плінської А.В.,

при секретареві Крижко О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа Восьмадніпровська державна нотаріальна контора Південного управлінняМіністерства юстиції (м.Одеса) про визнанняправа власностіна частинудомоволодіння ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

Від представника позивача ОСОБА_3 до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно доп.1ч.2ст.200ЦПК Україниза результатамипідготовчого засіданнясуд постановляєухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, виходячи з того, що представником позивача до початку розгляду справи по суті подана заява про залишення його заяви без розгляду, то заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, за відсутності учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.257, 260ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особаВосьмадніпровська державнанотаріальнаконтора Південногоуправління Міністерстваюстиції(м.Одеса)провизнання прававласностіна частинудомоволодіння залишитибез розгляду.

На ухвалу, може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Плінська А.В.