Рішення

від 30.09.2010 по справі 26/305/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.10 Справа № 26/305/10

Суддя

за позовом - Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Велес»(вул. 40 років Рад янської України, 41, м. Запоріжж я, 69037)

до відповідача - Фізич ної особи-підприємця ОСОБА _1 (АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору - Публічне акціон ерне товариство «МетаБанк»(п р. Металургів, 30, м. Запоріжжя, 6900 6)

про визнання права вл асності

Суддя Юлдашев О.О.

Представники

Позивача - Короленко І.М ., довір. №б/н від 10.08.2010.

Відповідача - не з' явивс я.

Третьої особи - Бєлашков О.А., довір. №10/10-138 від 02.03.2010.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Запоріз ької області з позовною заяв ою до відповідача про визна ння права власності на нерух оме майно, а саме: літ. М пташни к інв. №27 загальною площею 1150,7 кв .м., що розташований за адресою : Запорізька область, Вільнян ський район, с. Солоне, вул. Сте пова, 1.

Ухвалою суду від 13.09.2010. по рушено провадження у справі №26/305/10 та призначено судове зас ідання на 30.09.2010.

У судовому засіданні, відк ритому 30.09.2010 р. оголошено вступн у та резолютивну частини ріш ення, відповідно до статті 85 Г ПК України.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові . В обґрунтування вимог вказу є, що між ним та відповідачем 0 5 жовтня 2001 року укладено Догов ір купівлі-продажу майна (об' єкт нерухомості, розташовано го за адресою: Запорізька обл асть, Вільнянський район, с. Со лоне, вул. Степова, 1). Станом на 20.08.2010. посадовими особами ТОВ «В елес»не передано ліквідатор у бухгалтерську та іншу доку ментацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші ц інності ТОВ «Велес». Згідно з нормами діючого законода вства власник майна може пре д' явити позов про визнання його право власності, якщо це право оспорюється або не виз нається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, я кий засвідчує його право вла сності. Також позивачем зазн ачено, що у зв' язку відсутні стю втраченого документа, як ий засвідчує право власності ТОВ «Велес»на нерухоме майн о, а саме: літ. М пташник інв. №27 з агальною площею 1150,7 кв.м. є пере шкодою для подальшого провед ення , передбаченої законода вством ліквідаційної процед ури позивача-банкрута та пор ушує права кредитора АТ «Мет аБанк»у справі про банкрутст во ТОВ «Велес»щодо задоволен ня його визнаних господарськ им судом грошових вимог за ра хунок реалізації предмета іп отеки.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував , відзив на позов суду не надав , представник відповідача в с удове засідання за викликом не з' явився, правом надати в ідзив на позов не скориставс я. Про час та місце судового за сідання відповідача повідом лено належним чином. Згідно з п. 3.6 роз'яснень Президії ВГ СУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі пит ання практики застосування Г осподарського процесуально го кодексу України” (з наступ ними змінами та доповненнями ) особи, які беруть участь у сп раві, вважаються повідомлен ими про час і місце її розгляд у судом, якщо ухвалу про поруш ення провадження у справі на діслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві . У випадку нез'явлення в засід ання господарського суду пре дставників обох сторін або о днієї з них справа може бути р озглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спо ру.

Третя особа по справі п роти позову по суті не запере чила, підтвердила наявність фактів вказаних позивачем у позовній заяві.

Суд визнав можливим ро зглянути справу на підставі ст.75 ГПК України у відсутність відповідача, за наявними в ні й матеріалами, оригінали яки х оглянуті в судовому засіда нні.

За згодою представник а позивача в судовому засіда нні 30.09.2010. оголошено тільки всту пну та резолютивну частини р ішення.

Під час розгляду справ и представники сторін вимогу про здійснення фіксування с удового процесу за допомогою звукозаписувального техніч ного засобу не заявляли.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши поясне ння представника позивача, с уд

ВСТАНОВИВ:

Згідно Витягу з р еєстру прав власності на нер ухоме майно №26235168 від 27.05.2010. надан ого Орендним підприємством « Запорізьке міжміське бюро те хнічної інвентаризації»за Т ОВ «Велес»зареєстровано пра во власності на об' єкт неру хомого майна, а саме: літ. М пта шник інв. №27 загальною площею 1150,7 кв.м., вартістю 156 333 грн. на під ставі договору купівлі-прода жу від 05.10.2001., зареєстрованого У ніверсальною товарною бірже ю «Аукціонний дім».

Відповідно до умов дан ого договору, продавець - фі зична особа-підприємець ОС ОБА_1 продав, а покупець - ТО В «Велес»купило об' єкт неру хомості будівлю пташника, ін вентарний номер №27, загальною площею 1296,0кв.м.

Згідно нотаріальн ого посвідченого іпотечного договору №07-02/1171-К/З від 28.11.2002., літ. М пташник інв. №27 загальною пло щею 1150,7 кв.м. є предметом іпотек и і забезпечує зобов' язання ТОВ «Велес»перед АТ «МетаБа нк».

Крім цього, згідно нота ріально посвідченого іпотеч ного договору №08-04/0114-К/З від 29.03.2004., літ. М пташник інв. №27 загально ю площею 1150,7 кв.м. також є предме том іпотеки і забезпечує зоб ов' язання ТОВ «Велес»перед АТ «МетаБанк».

Згідно з частинами 1,2 статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має прав о звернутися до суду за захис том свого особистого немайно вого або майнового права та і нтересу. Способом захисту ци вільних прав та інтересів, зо крема, може бути визнання пра ва.

Згідно з і статтею 392 Цивільного кодексу України , власник майна може пред' яв ити позов про визнання його п рава власності , якщо це право оспорюється або не визнаєть ся іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який за свідчує його право власності .

Станом на 20.08.2010. посадови ми особами ТОВ «Велес»не пер едано ліквідатору бухгалтер ську та іншу документацію ба нкрута, печатки і штампи, мате ріальні та інші цінності ТОВ «Велес».

Таким чином, відсутніс ть втраченого документа, яки й засвідчує право власності ТОВ «Велес»на нерухоме майно , а саме: літ. М пташник інв. №27 за гальною площею 1150,7 кв.м. є переш кодою для подальшого проведе ння передбаченої законодавс твом ліквідаційної процедур и, а також порушує права креди тора - АТ «МетаБанк»у справі про банкрутство ТОВ «Велес» щодо задоволення його визнан их господарським судом грошо вих вимог за рахунок реаліза ції предмета іпотеки.

На підставі вищев икладеного, суд дійшов висно вку, що позов підлягає задово ленню у повному обсязі.

Судові витрати покла даються на відповідача, відп овідно до статті 49 ГПК України .

Керуючись ст.ст. 44, 47, 49, 82 - 84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повн істю.

Визнати за товарис твом з обмеженою відповідаль ністю «Велес»(вул. 40 років Рад янської України, 41, м. Запоріжж я, 69037; код ЄДРПОУ 31270202) право власн ості на об' єкт нерухомого м айна - літ. М пташник інв. №27 заг альною площею 1150,7 кв.м., що розта шований за адресою: Запорізь ка область, Вільнянський рай он, с. Солоне, вул. Степова, 1.

Стягнути з Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційн ий номер НОМЕР_1, р/р НОМЕ Р_2 в АТ «МетаБанк», МФО НОМ ЕР_3) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Велес»(вул. 40 років Радянськ ої України, 41, м. Запоріжжя, 69037; ко д ЄДРПОУ 31270202, р/р 26008345201 в ПАТ «Мета Банк», МФО 313582) 156 (сто п' ятдесят шість)грн. 34 коп. державного ми та та 236 (двісті тридцять шість )грн. 00 коп. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу. Видати нак аз.

Суддя О.О. Юлдашев