Ухвала

від 28.03.2024 по справі 128/1803/19

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/1803/19

УХВАЛА

28 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді Бондаренко О.І.

за участю секретаря Літневській А.Р.

без участі сторін,-

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці в залі суду цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ВАТ «СК «ОРАНТА», Моторного (транспортне) страхового бюро України про стягнення матеріальних та моральних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовче судове засідання представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Шибінський О.В. подав суду заяву, за якою просить справу розглядати у їх відсутність, змін та доповнень не мають, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Варчук А.Б. надав суду заяву, за якою судове засідання просить провести у його відсутн6ість та відсутність відповідача ОСОБА_2 .

Представник відповідача МТСБ України в особі ОСОБА_3 надав суду заяву, за якою справу просить розглянути без їх участі (т.1, а.с. 235).

Інші учасники судового провадження про дату, час та місце судового розгляду повідомлені судом належним чином, у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно із п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, при цьому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 4,200,211,247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовчепровадження усправі запозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ВАТ «СК «ОРАНТА», Моторного (транспортне) страхового бюро України про стягнення матеріальних та моральних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити справу до судового розгляду на 22 травня 2024 року о 15:00 год.,встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: 1) заслухати вступні слова сторін; 2) дослідити письмові докази, що були надані учасниками справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО