Рішення

від 26.03.2024 по справі 132/625/24

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 132/625/24

Провадження № 2-о/132/50/24

РІШЕННЯ

Іменем України

"26" березня 2024 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Іванівська сільська рада Хмільницького району Вінницької області) про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2024 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою, в якій просить встановити факт, що вона, ОСОБА_1 , постійного проживала із матір`ю, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жигалівка, Калинівського району Вінницької області, на день відкриття спадщини. В обґрунтування цієї вимоги зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та проживала в селі Жигалівка, Калинівського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Жигалівської сільської ради Калинівського району, Вінницької області 06.10.2007 року.

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями з присадибною земельною ділянкою, що знаходяться по АДРЕСА_1 , що вбачається із довідки № 247 та технічного паспорта на будинок садибного типу, виготовленого Калинівським ВП «КП ВООБТІ» 20.02.2020 року та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,5559 га, що належала її на підставі державного акта на право власності серії ЯА № 500343 .

Заявниця, як спадкоємець першої черги, відповідно до положень статтей 1261, 1268 ЦК України прийняла спадщину, так як постійно з 2006 року проживала із спадкодавцем, ОСОБА_2 , та здійснювала за нею догляд, що підтверджується довідкою №28, виданою Жигалівським старостинським округом Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області 26.02.2024 року.

Крім заявниці спадкоємців ні за законом, ні за заповітом на спадщину після смерті матері немає, так як її брати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийняв спадщину після смерті нашої матері (згідно довідки Жигалівського старостинського округу №25 від 20.02.2024 року) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , яких заявниця похоронила, що підтверджується довідками.

Тому, на даний час оформити прийняту спадщину, яка залишилася після смерті матері заявниця не має можливості, оскільки необхідно документально підтвердити факт вчасного прийняття спадщини постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що передбачено законодавством.

Тому заявниця вимушена звернутися до суду.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву відповідно до якої просить справу розглянути за її відсутності, вимоги заяви підтримує та просить їх задовільнити.

Заінтересована особа уповноважений представник Іванівської сільської ради Кулик М. в судове засідання не з`явився, надавши на адресу суду заяву згідно якої просить розгляд справи провести без участі представника сільської ради, проти задоволення заяви не заперечує.

За наявності існуючих умов, передбачених в ч. 2 ст. 247 ЦПК України, які підтверджені наявними в справі доказами, суд ухвалив: провести розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі поданих письмових доказів та документів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як роз`яснено в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, в такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Вимогами ст. ст. 1218 та 1267 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Положеннями ч. 3 та 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Так, судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та проживала в селі Жигалівка, Калинівського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Жигалівської сільської ради Калинівського району, Вінницької області 06.10.2007 року.

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями з присадибною земельною ділянкою, що знаходяться по АДРЕСА_1 , що вбачається із довідки № 247 та технічного паспорта на будинок садибного типу, виготовленого Калинівським ВП «КП ВООБТІ» 20.02.2020 року та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,5559 га, що належала її на підставі державного акта на право власності серії ЯА № 500343 .

Заявниця, як спадкоємець першої черги, відповідно до положень статтей 1261, 1268 ЦК України прийняла спадщину, так як постійно з 2006 року проживала із спадкодавцем, ОСОБА_2 , та здійснювала за нею догляд, що підтверджується довідкою №28, виданою Жигалівським старостинським округом Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області 26.02.2024 року.

Крім заявниці спадкоємців ні за законом, ні за заповітом на спадщину після смерті матері немає, так як її брати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийняв спадщину після смерті нашої матері (згідно довідки Жигалівського старостинського округу №25 від 20.02.2024 року) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , яких заявниця похоронила, що підтверджується довідками.

Тому, на даний час оформити прийняту спадщину, яка залишилася після смерті матері заявниця не має можливості, оскільки необхідно документально підтвердити факт вчасного прийняття спадщини постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що передбачено законодавством.

Той факт, що ОСОБА_1 дійсно постійно проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 з 2007 року по день її смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Жигалівка, Калинівського району Вінницької області, підтверджується: наявністю у заявниці оригіналу свідоцтва про смерть матері серії НОМЕР_1 ; довідками Жигалівського старостинського округу Іванівської сільської ради №№ 22,25 від 20.02.2024 року, письмовими поясненнями громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , долученими до матеріалів справи.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293-294, 315-319, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Іванівська сільська рада Хмільницького району Вінницької області) про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , постійно проживала із матір`ю, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жигалівка Калинівського району Вінницької області, на день відкриття спадщини.

Рішення може бути переглянуте за нововиявленими або виключними обставинами з підстав, визначених ст. 423 ЦПК України, за заявою, поданою у строк, передбачений ст. 424 ЦПК України, в порядку ст. 425 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: