Ухвала

від 28.03.2024 по справі 137/1450/23

ЛІТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

137/1450/23

У Х В А Л А

28.03.2024 селище Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції із Білопільським районним судом Сумської області в залі суду в селищі Літин підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12023200570000237 від 05.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив позицію щодо можливості призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Також заявив клопотання про складення досудової доповіді відносно обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 у режимі відеоконференції не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Підтримав клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Представник потерпілого ТОВ «Європа Транс Агро» до судового засідання також не з`явився. Надіслали на електронну адресу суду листа, відповідно до якого просили провести підготовче судове засідання та подальший судовий розгляд у відсутність представника потерпілого (а.с. 76).

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

В підготовчому судовому засіданні вирішено, що кримінальне провадження підсудне Літинському районному суду Вінницької області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.

За наведених обставин суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду. Клопотання сторін кримінального провадження про зміну чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого під час досудового розслідування, в підготовчому судовому засіданні не надійшло, запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Судовий розгляд вирішено провести у відкритому судовому засіданні. Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

У відповідності до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, складання досудової доповіді слід доручити Білопільському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції під час трансляції з Літинського районного суду Вінницької області та Білопільського районного суду Сумської області з метою забезпечення оперативності судового розгляду, у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись, ст.ст. 314- 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному проваджені № 12023200570000237 від 05.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 191 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Літинського районного суду Вінницької області на 12 год 30 хв 05.04.2024.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Доручити Білопільському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яку підготувати в строк до 12 год 30 хв 05.04.2024.

Зобов`язати посадових осіб Білопільського районного суду Сумської області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції о 12 год 30 хв 05.04.2024.

Копію ухвали до виконання надіслати:

-до Білопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Сумська, буд. 9 sm5@probation.gov.ua), до виконання.

-до Білопільського районного суду Сумської області (inbox@bl.su.court.gov.ua, 41800, вул. Шевченка, 17, м. Білопілля Сумської області), до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1