Ухвала

від 28.03.2024 по справі 635/8545/21

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №635/8545/21

Провадження № 2/635/1912/2024

У Х В А Л А

28 березня 2024 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Савченка Д.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача адвоката Колосова Артема Володимировича по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ», третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Гаража Наталя Петрівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Іващенко Марина Миколаївна, Акціонерне товариство «АКЦЕНТ БАНК», про розірвання договору купівлі продажу, скасування запису про державну реєстрацію права власності, повернення майна збереженого без достатньої правової підстави та визнання договору іпотеки в частині недійсним,-

В с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ» звернулось до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ», третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Гаража Наталя Петрівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Іващенко Марина Миколаївна, Акціонерне товариство «АКЦЕНТ БАНК», про розірвання договору купівлі продажу, скасування запису про державну реєстрацію права власності, повернення майна збереженого без достатньої правової підстави та визнання договору іпотеки в частині недійсним.

До суду надійшла заява представника позивача адвоката Колосова Артема Володимировича, в якій остання просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «ВКЗ».

Відповідно довимог ч.ч.1,8ст.212ЦПК України,учасники справимають правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуза умовинаявності усуді відповідноїтехнічної можливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача адвокату Колосову Артему Володимировичу приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 212, 247 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Колосова Артема Володимировича по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ», третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Гаража Наталя Петрівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Іващенко Марина Миколаївна, Акціонерне товариство «АКЦЕНТ БАНК», про розірвання договору купівлі продажу, скасування запису про державну реєстрацію права власності, повернення майна збереженого без достатньої правової підстави та визнання договору іпотеки в частині недійсним задовольнити.

Забезпечити проведення підготовчого судового засідання, яке проводитиметься 04 квітня 2024 року о 14 годині 00 хвилин, а також в наступних судових засіданнях,з представником позивача адвокатом Колосовим Артемом Володимировичем в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Попередити, що відповідно до ч. 5ст. 212 ЦПК Україниризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко