Ухвала

від 28.03.2024 по справі 2-126/2010

КІЦМАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-126/2010

Провадження №6/718/9/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого-судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіній Л.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), зацікавлені особи: приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Доготар Микола Вікторович (місцезнаходження: вул. Т.Шевченка, 37, м.Чернівці), стягувач ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

за участю учасників провадження:

заявник: ОСОБА_1

представник стягувача: ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати виконавчий лист № 2-126/2010, виданий 11.10.2010 року Кіцманським районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 861876 гривень боргу за договором позики та 1820 гривень у відшкодування понесених по справі витрат, таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що 22.02.2024 вона отримала від приватного виконавця Доготаря М.В. Постанову про відкриття ВП №74173257 від 15.02.2024 року, яка була відкрита на підставі заяви стягувача ОСОБА_2 на виконання виконавчого листа №2-126/2010, виданого 11.10.2010 року. Відповідно до виконавчого листа строк його пред`явлення до виконання до 22.09.2013 року та який не містить жодних відміток про те, що даний виконавчий лист пред`являвся до виконання на протязі строку пред`явлення його до виконання.

Вказує, що даний виконавчий лист не може бути пред`явлений до виконання після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання, тобто після 22.09.2013 року, адже строк пред`явлення сплинув, такий не поновлювався судом, проте приватний виконавець Доготар М.В. прийняв його до виконання з порушенням Закону України « Про виконавче провадження» та виніс Постанову про відкриття ВП №74173257 від 15.02.2024 року за вказаним виконавчим листом.

На підставі наведеного вважає, що дії приватного виконавця Доготоря М.В. щодо винесення постанови ВП №74173257 від 15.02.2024 року, є незаконними та неправомірними, ВП відкрито за виконавчим листом, який був пред`явлений до виконання після закінчення строку пред`явлення, що зазначений у виконавчому листі, який не поновлювався.

Одночасно із поданням вказаної заяви, заявником було заявлено вимоги про витребування виконавчого листа № 2-126/2010, виданого Кіцманським районним судом Чернівецької області, у приватного виконавця та зупинення виконання за виконавчим документом.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08.03.2024 заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, прийнята до розгляду в судовому засіданні. (а.с.13)

28.03.2024 на адресу суду від представника стягувача ОСОБА_2 - адвоката Гончарука В.В. надійшло письмове пояснення про безпідставність вимог скаржника, їх необґрунтованість, адже приватний виконавець Доготар М.В. діяв в межах норм Закону України «Про виконавче провадження» №2129-ІХ, який набрав чинності 26.03.2022.(а.с.20)

28.03.2024 на виконання ухвали суду від 08.03.2024 на адресу суду надійшли копії матеріалів виконавчого провадження АСВП №74173257 у справі №2-126/2010.(а.21-37)

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позицію щодо неможливості пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки його строк пред`явлення до виконання закінчився ще 22.09.2013, судом не поновлювався, а тому вважає, що виконавчий лист № 2-126/2010 , що виданий Кіцманським районним судом 11.10.2010, є таким, що не підлягає виконанню.

Представник стягувача ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви, через необґрунтованість. Вважає, що приватний виконавець Доготар М.М., відкриваючи виконавче провадження 15.02.2024 з примусового виконання виконавчого листа №2-126 , виданого 11.10.2010 , діяв у відповідності Закону України «Про виконавче провадження». Адже згідно Закону № 2129-ІХ про внесення змін до розділу ХІІІ Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», які набули чинності 26.03.2022, розділ доповнено п.10.2, який визначає особливості примусового виконання рішень в період воєнного стану. Так, відповідно до змін, тимчасово на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, з поміж іншого, визначені Законом України «Про виконавче провадження» строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану. Кінець строку пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання припав на період дії воєнного стану, а саме на 21.12.2022, як зазначено в постанові про повернення виконавчого документа стягувачеві від 21.12.2019, тобто після вступу в дію Законом № 2129-ІХ від 15.03.2022, а тому строк пред`явлення перервався та до сьогодні не сплинув.

Приватний виконавець Доготар М.В. в судове засідання не з`явився, про час, місце його проведення був повідомлений належним чином через офіційну електронну адресу.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За положеннями частини другої статті 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до змісту вказаної норми виконавчий лист може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню лише у випадку: 1) якщо його було видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань, переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Суд наголошує на тому, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню);коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню;видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа;помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката;пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Аналіз вказаних норм дає підстави для висновку, що законодавець встановлює підстави, за яких суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, зокрема, у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, зокрема пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

У постанові від 20.02.2019 року у справі №2-4671/11 Верховний Суд вказав, що перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом статті 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій норми процесуального права. У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Отже, сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа або наявності інших обставин, які зумовлюють необхідність установлення питань виконання судового рішення.

Разом з тим, ОСОБА_1 , як на підставу визнання виконавчого листа таким, що не підлягають виконанню, посилається на пред`явлення виконавчого листа № 2-126/2010 до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Проте, суд не погоджується із такими доводами скаржника, вважає їх помилковими.

Так, із копій матеріалів виконавчого провадження АСВП № 74173257 вбачається, що 11.10.2010 року Кіцманським районним судом видано виконавчий лист у справі №2-126/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 861876 гривень боргу за договором позики та 1820 гривень у відшкодування понесених у справі витрат. Зазначено, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання становить 3 роки.

18.07.2012 року державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Вижницького РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-126/2010 від 11.10.2010 року у ВП № 33480371, на підставі заяви стягувача від 18.07.2012 року.

21.12.2019 державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку із відсутністю майна в боржника, на яке можливо звернути стягнення. В постанові зазначено, в п.2, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 21.12.2022.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження»(у редакції Закону від 02.06.2016 року), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

У частинах 4 та 5 цієї статті визначено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1)пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2)надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Отже 18.07.2012 року строк пред`явлення виконавчого листа до виконання перервався пред`явленням документа до виконання. А після повернення виконавчого документа стягувачу 21.12.2019 року, у зв`язку з неможливістю виконати рішення суду, строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлений з дня його повернення та тривав до 21.12.2022. Кінець строку пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання припав на період дії воєнного стану, запровадженого Указом Президента України 24.02.2022 №64/2022 , який неодноразово продовжувався та триває до сьогодні. А згідно Закону № 2129-ІХ про внесення змін до розділу ХІІІ Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», які набули чинності 26.03.2022, розділ доповнено п.10.2, який визначає, що тимчасово на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, з поміж іншого, визначені Законом України «Про виконавче провадження» строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

А тому доводи заявника ОСОБА_1 про те, що виконавчий лист №2-126/2010 слід визнати таким, що не підлягає виконання з підстав пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення до виконання , не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи.

Окрім того, слід зазначити, що обов`язок боржника щодо сплати заборгованості за договором позики не припинений, рішення суду, яке набрало законної сили, у повному обсязі не виконано, помилковість видачі виконавчого листа відсутня, також інших підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, судом не встановлено.

За встановлених обставин справи та вимог закону, суд дійшов висновку про відсутність підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а тому відповідні вимоги ОСОБА_1 мають бути залишені без задоволення.

Разом з тим, вимога ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим листом №2-126/2010 від 11.10.2010, в межах виконавчого провадження, є похідною, тому також не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.432, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, про зупинення виконання за виконавчим листом - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Доготар Микола Вікторович, (місцезнаходження: вул. Т.Шевченка, 37, м.Чернівці).

Стягувач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: О.І.Мінів