Рішення

від 28.03.2024 по справі 302/115/24

МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 302/115/24

2/302/121/24

Номер рядка звіту 48

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2024 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П.,

розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за позовом Хустської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Колочавської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: НПП «Синевир» про стягнення збитків, завданих кримінальним правопорушенням,-

В С Т А Н О В И В:

29.01.2024 року перший заступник керівника Хустської окружної прокуратури Закарпатської області Бобинич П. звернувся до суду в інтересах держави в особі Колочавської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих кримінальним правопорушенням у сумі 29 225 грн 61 коп.

Заявлений позов обґрунтовано так. Відповідно до вироку Міжгірського районного суду Закарпатської області у справі №302/1273/23 від 24.07.2023 року, який набрав законної сили 24.08.2023 року, встановлено, що 27 січня 2023 року в період часу з 15 години по 17:30 годин, ОСОБА_1 , перебуваючи в урочищі «Лукатрино» у кварталі №7 виділ №7 Квасовецького ПОНДВ Національного природного парку «Синевир», де з корисливою метою, умисно, самовільно, без будь-якого на те дозволу та відповідних документів, всупереч встановленому законом порядку, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за допомогою бензопили марки «Stihl-440» зрізав 2 сироростучі дерева породи «Бук», що становить загальну кубомасу 2,70 м3, та своїми умисними діями спричинив істотну шкоду природному середовищу та у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №575 від 10.05.2022 року спричинив шкоду. Суд визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, та призначив йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Згідно з розрахунком НПП «Синевир», за протоколом лісопорушення №000001 від 28.01.2023 року в Квасовецькому ПОНДВ незаконна порубка дерев призвела до заподіяння шкоди. Станом на час пред`явлення позову ОСОБА_1 шкоду добровільно не відшкодував. Незаконна порубка лісу була вчинена ОСОБА_1 у селі Колочава, урочище «Лукатрино», в кварталі №7, виділ № НОМЕР_1 Квасовецького ПОНДВ НПП «Синевир» на території Колочавської сільської ради. Під час судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.246 КК України прокурор цивільний позов не пред`являв. Враховуючи вищенаведене, позивач просить стягнути з відповідача шкоду у розмірі 29225 грн 61 коп, заподіяну навколишньому природному середовищу в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою Міжгріського районного суду Закарпатської області від 31.01.2024 року прийнято позовну заяву Хустської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Колочавської сільської ради до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, строк для подачі такого сплив. При цьому ОСОБА_1 03.02.2024 року отримав ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з доданими матеріалами, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, НПП «Синевир» в особі представника, письмові пояснення щодо позову не подав.

Дослідивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків.

Згідно вимог ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 24.07.2023 у справі 302/1273/23 (пр. №1-кп/302/121/23) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.245 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 гривень. Цей вирок суду набрав законної сили 24.08.2023 року.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.03.2024 року у справі №302/1273/23 (пр.1-во/302/3/24) постановлено виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Міжгірського районного суду Закарпатської області від 24 липня 2023 року у справі №302/1273/23 (пр. №1-кп/302/121/23) та абзац перший резолютивної частини вироку Міжгірського районного суду Закарпатської області від 24.07.2023 року викласти в наступній редакції: «Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень».

Згідно вищевказаного вироку суду ОСОБА_1 визнано винуватим та засуджено за те, що він 27 січня 2023 року в період часу з 15 години по 17:30 годин, перебуваючи в урочищі «Лукатрино» у кварталі №7 виділ №7 Квасовецького ПОНДВ Національного природного парку «Синевир», де з корисливою метою, умисно, самовільно, без будь-якого на те дозволу та відповідних документів, всупереч встановленому законом порядку, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за допомогою бензопили марки «Stihl-440» зрізав 2 сироростучі дерева породи «Бук», що становить загальну кубомасу 2,70 м3, та своїми умисними діями спричинив істотну шкоду природному середовищу та у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №575 від 10.05.2022 року спричинив шкоду на загальну суму 29225,61 гривень.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню потерпілою стороною не заявлено.

Згідно з ч.1, ч.2 п.1 ст.107 ЛК України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Відповідно до ст. 107 ЛК України громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» державній охороні і регулюванню використання на території України підлягають: навколишнє природне середовище як сукупність природних і природно-соціальних умов та процесів, природні ресурси, як залучені в господарський обіг, так і невикористовувані в економіці в даний період (земля, надра, води, атмосферне повітря, ліс та інша рослинність, тваринний світ), ландшафти та інші природні комплекси.

Згідно з ч.1 ст.69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичній особі або юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як встановлено вироком суду та згідно з протоколом про лісопорушення №000001 від 28.01.2023 року НПП «Синевир» та додатком до нього, внаслідок назаконної рубки в урочищі «Лукатрино» у кварталі №7 виділ №7 Квасовецького ПОНДВ НПП «Синевир» дерев ОСОБА_1 , 1969 р.н., мешканцем АДРЕСА_1 , завдано шкоду у сумі 29225 грн 61 коп.

Згідно з відповіддю Колочавської сільської ради №01-10/67 від 23.01.2024 року Колочавська сільська рада не подавала позов про стягнення шкоди, завданої навколишньому природному середовищу незаконною порубкою деревини в урочищі «Лукатрино» у кварталі №7 виділ №7 Квасовецького ПОНДВ НПП «Синевир».

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить висновку, що відповідач своїми діями, які полягають у незаконній порубці дерев, завдав шкоду, яку добровільно не відшкодував, тому позов слід задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Даний позов стосується відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тому за його подання судовий збір становить 3028 грн.

Однак, згідно з п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, позивач звільнений у даному випадку від сплати судового збору.

Частиною 6 ст.141 ЦПК України передбачено : якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи те, що позивач в силу вимог закону п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви, така задоволена судом, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028 грн.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави в особі Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області, рахунок UA4989999803331493310000007421, ГУК у Закарпатській області/Колочавська ТГ/24062100, код ЄДРПОУ - 37975895 (місцезнаходження: с.Колочава, вул.Шевченка, 78, Хустський район, Закарпатська область) шкоду, завдану навколишньому природному середовищу в результаті вчинення кримінального правопорушення, у розмірі 29 225 грн 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 3028 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка