Рішення

від 26.03.2024 по справі 303/891/24

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №303/891/24

2о/303/28/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересована особа: Батівська селищна рада Берегівського району про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: Батівська селищна рада Берегівського району про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є спадкоємницею за заповітом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу спадщини ОСОБА_3 входить також майно, яке вона успадкувала (прийняла спадщину, але не оформила) за своєю рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час заявник оформляє документи необхідні для оформлення спадщини, однак у неї виникли труднощі у підтвердженні родинних відносин. У свідоцтві про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , їх по батькові записано по різному, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Встановлення вищезазначеного факту родинних відносин між сестрами необхідне для належного оформлення права на спадщину, яка відкрилася після їх смерті.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 в поданій заяві також просить суд розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити з підстав зазначених в ній.

Представник заінтересованої особи Батівської селищної ради Берегівського району в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Вивчивши заяву та оцінивши всі наявні докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області 04.11.2004 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 3, 4).

Відповідно до Свідоцтва про смерть серій НОМЕР_2 від 01.02.2010 року та НОМЕР_3 від 03.12.2007року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5, 6).

Із Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 20.06.1963 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_7 і ОСОБА_8 було зареєстровано 20.06.1963 року, після чого остання змінила прізвище на Мате (а.с. 7).

Згідно Заповіту від 18.12.2007 року ОСОБА_3 , на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження: все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого не складалося, а також все те, на що вона за законом буде мати право заповіла ОСОБА_1 (а.с. 8).

Із Довідки Батівської селищної ради Берегівського району за №240 від 12.09.2023 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , з нею проживала ОСОБА_3 (а.с. 9).

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00044014284 від 12.03.2024 року шлюб між ОСОБА_9 і ОСОБА_10 було зареєстровано 20.10.1973 року, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_11 .

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00044014060 від 12.03.2024 року, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько якого зазначений Мати Лудвиг, а мати зазначена ОСОБА_12 .

Із Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00044014145 від 12.03.2024 року, Мате Оронка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько якої зазначений ОСОБА_7 , а мати зазначена ОСОБА_13 .

Таким чином, дослідження доказів вказують на те, що у вищеперерахованих документах допущені помилки у написанні по батькові ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом невизначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з викладеного, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 64, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд,

РІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Батівська селищна рада Берегівського району, код ЄДРПОУ 22093410, місце знаходження: 90212, смт.Батьово, вул.Кошута, буд.128, Берегівський район, Закарпатська область.

Повний текст рішення складений 26.03.2024 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір