Ухвала

від 28.03.2024 по справі 295/4413/24

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/4413/24

1-кс/295/2292/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 12021065400001347, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, слідчим СУГУНП вЖитомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчий СУГУНП вЖитомирській області ОСОБА_3 зазначає, що у провадженні слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 12021065400001347 від 23.06.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво забезпечується Житомирською окружною прокуратурою.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР стала заява гр. ОСОБА_5 щодо вчинення ОСОБА_6 шахрайських дій відносно неї.

Попередня правова кваліфікація - заволодіння чужим майном шляхом обману, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2017 року невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом зловживання довірою, заволоділа майном, яке належить гр. ОСОБА_5 , чим спричинила матеріального збитку на суму, що встановлюється.

В ході досудового розслідування, потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що її сестра - ОСОБА_6 , проживаюча в АДРЕСА_1 , (моб. тел. НОМЕР_1 ), є співвласником (по частки кожен) земельної ділянки, площею 1, 0000 га, яка знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Левківська сільська рада, хутір «Гостиний двір», кадастровий номер: 1822084100:01:000:1282.

У 2017 році ОСОБА_5 було куплено два приміщення (малі архітектурні форми - «МАФ»). МАФи були куплені за 430865 гривень, розрахунок проводився ОСОБА_5 двома способами, частина готівкою - 100000 гривень, решта банківським переказом - 330865 гривень. Під час підписання договору купівлі-продажу, за адресою: АДРЕСА_2 , факс: НОМЕР_2 , ( АДРЕСА_3 ), була присутня і її сестра - ОСОБА_6 .

Дані МАФи були встановлені на вищевказаній спільній земельній ділянці. В жовтні 2020 року ОСОБА_6 приїхала до ОСОБА_5 додому та попросила надати їй оригінали документів, а саме договір купівлі-продажу МАФів, докменти на світло Зарічанського РЕСу, договір дарування земельної ділянки № 191 від 07.03.2016 року, розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.06.2016 року № 247, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.10.2018 року № 819.

Після чого, дані оригінали документів ОСОБА_6 не повернула. 29.01.2021 року на адресу ОСОБА_5 надійшов конверт з папкою документів, в яких була зазначена позовна заява до суду, з приводу поділу майна, позивачем виступила її сестра - ОСОБА_6 .

13.03.2021 року ОСОБА_5 приїхала за мiсцем здійснення своєї господарської діяльності, що за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Левківська сільська рада, хутір «Гостинний двір», кадастровий номер: 1822084100:01:000:1282, однак останню не впустили до приміщення за вищевказаною адресою, мотивуючи це тим, що власником є ОСОБА_6 , яка, у свою чергу, надала підтверджуючі документи.

У свою чергу, ОСОБА_5 зателефонувала до ФОП ОСОБА_7 , який повідомив, що в березні 2021 року до ОСОБА_8 приїхала ОСОБА_6 та сказала, що вона втратила договори купівлі-продажу «МАФів» і їй необхідно виписати новий.

В данийчас,у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваєцивільна справа№ 278/1890/21за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 провизнання договорукупівлі-продажунедійсним тавитребування майна.

Відповідач ОСОБА_6 не визнає позовні вимоги у повному обсязі та всі її доводи викладені у відзиві на позовну заяву.

Крім того, відповідач ОСОБА_6 надала суду договір купівліпродажу майна № 01/03/2017/- М, виготовлений та підписаний датою 01 березня 2017 року.

Відповідач ОСОБА_6 стверджує що вказаний договір був виготовлений та підписаний саме 01 березня 2017 року. Позивач ОСОБА_5 стверджує, що вказаний документ був виготовлений та відписаний в значно пізніший термін, а саме - у період часу 2020 -2021 рік.

Крім того, у матеріалах судової справи містяться завірені копії технічних паспортів, долучені відповідачем, на побутові приміщення 7000 мм х 4200 мм х 3200 мм та 3000 мм х 5000 мм х 3000 мм, виготовлені та підписані 17.03.2017 року.

Зокрема, у клопотанні зазначено, що заплановано отримати тимчасовий доступ до документів, які були подані до ІНФОРМАЦІЯ_1 для затвердження детального плану території земельної ділянки з кадастровим номером 1822084100:01:000:1282, розташованої поза межами населеного пункту на території Левківської сільської громади Житомирського району, і на підставі яких винесено розпорядження №247 від 10.06.2016 року.

За таких обставин, отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є єдиним способом повного дослідження обставин скоєного кримінального правопорушення.

Вказані документи самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню та можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні. При цьому, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а отримати їх в інший спосіб - неможливо.

Можливість здійснення виїмки пов`язане з необхідністю досягнення мети отримання доступу до речей та документів, оскільки, у відповідності до ст. 99 КПК України, сторона кримінального провадження зобов`язана надавати суду для дослідження оригінали документів. Таким чином, іншим способом отримати документи, необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Слідчий у судове засідання не з?явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі та без участі осіб, у володінні яких знаходиться інформація, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те, що вказані у клопотанні документи мають істотне значення для кримінального провадження, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме документів, які були подані до ІНФОРМАЦІЯ_1 для затвердження детального плану території земельної ділянки з кадастровим номером 1822084100:01:000:1282, розташованої поза межами населеного пункту на території Левківської сільської громади Житомирського району, і на підставі яких винесено розпорядження №247 від 10.06.2016 року.

Встановити строк дії ухвали до 27.04.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: