Ухвала

від 28.03.2024 по справі 291/1349/23

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 291/1349/23

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

28 березня 2024 року

Ружинський районний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Р.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт.Ружині в порядку позовного провадження цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Вчорайшенської сільської ради Житомирської області

про визначення місця проживання дитини з батьком,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком.

Ухвалою судді від 27.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі, призначено підготовче судове засідання.

22.11.2023 року представником відповідача ОСОБА_3 було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матір`ю, яку представник відповідача просить об`єднати з первісним позовом в одне провадження.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність і відповідача, просить прийняти до розгляду та об`єднати з первісним позовом зустрічний позов.

Третя особа в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд оглянувши матеріали справи, дослідивши зустрічну позовну заяву встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, регульованих нормами Цивільного кодексу України і стосуються одного предмету спору, а оскільки обидва позови взаємопов`язані, суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення зустрічної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст.185, 186 ЦПК України, відсутні.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати її з первісною позовною заявою в одне провадження.

Керуючись ст.ст.178, 191, 193, 258-260, 277 ЦПК України, суд,-

постановив:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матір`ю та об`єднати в одне провадження з первісною позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Вчорайшенської сільської ради Житомирської області про визначення місця проживання дитини з батьком.

Об`єднаній цивільінй справі присвоїти номер 291/1349/23, (2/291/117/24).

Призначити підготовче судове засідання на 27 травня 2024 року на 15 год. 30 хв.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.