Ухвала

від 27.03.2024 по справі 645/569/21

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 27.03.2024Справа № 645/569/21 Провадження № 2/554/630/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого суддіЧуванової А.М.

за участю секретаря судового засіданння Єсліковської О.А.,

переглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі та виділення частки земельної ділянки в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у лютому 2021 року звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі та виділення частки земельної ділянки в натурі.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 04.03.2021 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність Фрунзенського районного суду м.Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Чуванову А.М.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 22.12.2022 року прийнято до провадження позовну заяву та вирішено розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Згідно матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 05.04.2023 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі та виділення частки земельної ділянки в натурі - до залучення до участі у справі правонаступників (спадкоємців) відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що строк для прийняття спадщини після смерті відповідача по справі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , закінчився,то обставини, що викликали зупиненняпровадження у справі, усунуто, тому провадження у справі слід поновити.

Крім того, для встановлення повного кола правонаступників відповідача слід витребувати від Четвертої харківської міської державної нотаріальної контори інформацію про те, хто зі спадкоємців прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 15 лютого 2023 року).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,254, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі № 645/569/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі та виділення частки земельної ділянки в натурі - поновити.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави 16 квітня 2024 року о 10 год. 00 хв.

Витребувати уЧетвертої харківської міської державної нотаріальної контори відомості щодо кола спадкоємців, які звернулися із заявою про прийняття спадщини та спадкоємців, які спадщину прийняли після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 15 лютого 2023 року).

Копію ухвали направити Четвертій харківськійміській державнійнотаріальній конторі(м.Харків, вул.Біблика,57), для виконання.

Витребувані докази слід надати до канцелярії Октябрського районного суду м.Полтави на протязі десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Чуванова