Ухвала

від 25.03.2024 по справі 759/5869/24

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/2146/24

ун. № 759/5869/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП НУ НП у м. Києві ОСОБА_6 погоджене з прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не одруженої, працючої ФОП « ОСОБА_4 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1,2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25.03.2024 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП НУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що на початку 2016 року було створене та зареєстроване товариство з обмеженою відповідальністю «Ланет Клік» код ЄДРПОУ 40265580, яке займається видом господарської діяльності 69.20 - діяльність у сфері бухгалтерського обліку й аудиту, консультування з питань оподаткування.

23 грудня 2020 року ОСОБА_4 була прийнята на роботу в ТОВ «Ланет Клік» код ЄДРПОУ 40265580, на посаду бухгалтера згідно наказу № 30-к від 22.12.2020 р.

01 січня 2021 року між ТОВ «Ланет Клік» та ТОВ «Столичний гігабітний інтернет», який є постачальником електронних комунікаційних послуг, надавачем послуг доступу до інтернет, який включений до реєстру постачальників електронних комунікаційних мереж та послуг за № 2475 було укладено договір про надання послуг бухгалтерського обслуговування № 01012021/Б11.

За умовами вказаного договору ТОВ «Ланет Клік» зобов`язалося за плату надавати послуги бухгалтерського обслуговування, які включають: ведення бухгалтерського обліку «Столичний гігабітний інтернет»; складання та подачу бухгалтерської звітності цього підприємства; сплата податків і зборів; нарахування та виплата заробітної плати працівникам підприємства; здійснення розрахунків з контрагентами.

На виконання умов договору, в день його підписання, директором ТОВ «Столичний гігабітний інтернет», ОСОБА_8 , було надано бухгалтеру ОСОБА_4 , банківські електронні цифрові ключі до системи клієнт банку та паролі до них (на флеш-носії) ТОВ «Столичний гігабітний інтернет» на підставі договору № 01012021/Б11.

Також приблизно в серпні 2021 року було створене та зареєстроване підприємство ТОВ «Системний консалтинговий центр». Підприємство створено для надання послуг з ведення бухгалтерського обліку, складання та подачі бухгалтерської звітності, сплати податків та зборів, нарахування заробітної плати, здійснення розрахунків з контрагентами замовників.

01.10.2021 ТОВ «Системний консалтинговий центр» було укладено договір про надання послуг № 01102021-54Б від 01.10.2021 року, з ТОВ «Столичний гігабітний інтернет». На підставі вищевказаних договорів з зазначеними юридичними особами бухгалтерське супроводження здійснювала ОСОБА_4 , яка працювала в ТОВ «Системний консалтинговий центр» на підставі наказу № 4-к від 06.10.2021 року на посаді старшого бухгалтера, безпосередньо на даній посаді виконувала такі посадові обов`язки: формування первинних бухгалтерських документів замовників, ведення бухгалтерського обліку, складання та подача бухгалтерської звітності, сплата податків та зборів замовників, нарахування заробітної плати, здійснення розрахунків з контрагентами замовників. Також безпосередньо ОСОБА_4 , було надано доступ до системи клієнт банку банківських електронних цифрових ключів та паролів, а саме ТОВ «Столичний гігабітний інтернет», на підставі трудового договору підприємства та договорів про надання послуг №01102021-54Б.

У подальшому встановлено, що у період часу з 01.04.2021 по 21.02.2022 року ОСОБА_4 , маючи доступ до клієнт банку та банківських електронних цифрових ключів та паролі від них, що належні ТОВ «СТОЛИЧНИЦЙ ГІГАБІТНИЙ ІНТЕРНЕТ», повторно таємно здійснювала грошові перекази на власний рахунок ФОП, тим самим заволоділа грошовими коштами товариства завдавши їм матеріальної шкоди.

Маючи доступ до банківських рахунків потерпілої сторони, у невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому місці виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, шляхом переказу коштів з рахунків потерпілого на власні банківські рахунки з метою подальшого розпорядження викраденими коштами на власний розсуд.

У подальшому ОСОБА_4 , 01.04.2021 о 17:46 перебуваючи в невстановленому органом досудового розслідування місці, реалізуючи свій злочинний план, усвідомлюючи що наданий їй доступ до банківських електронних цифрових ключів та паролів від них являється засобом доступу до банківських рахунків потерпілого, а наявні на банківських рахунках кошти є чужою власністю, таємно здійснювала переказ коштів в сумі 4 500 грн, з рахунку НОМЕР_1 , АТ КБ «ПРИВАТБАНК» кошти на якому належать ТОВ «СТОЛИЧНИЙ ГІГАБІТНИЙ ІНТЕРНЕТ» код ЄДРПОУ 44056749 на рахунок відкритий на власне ім`я як ФОП НОМЕР_2 АТ КБ «ПРИВАТБАНК», нібито за оплата за послуги згідно рахунку № 1 від 30.03.2021 року.

Таким чином, ОСОБА_4 , 1989 р.н., своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна що належить ТОВ «СТОЛИЧНИЙ ГІГАБІТНИЙ ІНТЕРНЕТ» код ЄДРПОУ 44056749, на суму 4500 грн, тобто вчинила кримінальний проступок, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Також подібні кримінальні правопорушення, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «СТОЛИЧНИЙ ГІГАБІТНИЙ ІНТЕРНЕТ» ОСОБА_4 , 1989 р.н., вчиняла в період часу з 20.04.2021 року по 24.02.2022 рік, тобто вчиняла кримінальні правопорушення передбачені ч.2 ст. 185 КК України.

У даному кримінальному провадженні слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві за погодженням з прокурором Святошинської прокуратури міста Києва ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру та роз`яснено зміст підозри у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених

ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги викладене та враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які згідно з положеннями ст. 12 КК України є - не тяжким кримінальним правопорушенням, і які відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років; карається арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, тому для дієвого виконання кримінального провадження являється доцільним застосувати запобіжний захід у вигляді - особистого зобов`язання. Просить клопотання задвольнити.

Прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрювана та її захисник не заперечували проти вказаного клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши думку учасників даного клопотання дійшов наступного висновку.

18.03.2024р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1,2 ст.185КК України.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків передбачених цим кодексом.

Так, ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті зазначеного Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Частиною другою статті 179 КПК України передбачено, що підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні не тяжкого злочину, має постійне місце проживання в м.Києві та має стійкі соціальні зв`язки, раніше не судима, а тому слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання слідчого .

Керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176 - 178, 179, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП НУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, такі обов`язки :

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

- не відлучатися із населенного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, перебуває, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обгрунтовується необхідністю полегшення для органу досудового розлідування можливості виклику ОСОБА_4 , для проведення слідчих (розшукових, та інших процесуальних дій).

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання складає два місяці та починається з моменту його обрання, тобто з дня постановлення ухвали та до 25.05.2024р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1