Ухвала

від 27.03.2024 по справі 910/6210/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/6210/20

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Білоуса В.В., Пєскова В.Г.

розглянувши клопотання Hardesty Limited (Хардесті Лімітед)

про розгляд справи № 910/6210/20 у складі колегії, що складається з п`яти суддів

у справі № 910/6210/20

за заявою Приватного акціонерного товариства «Кріпта»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар»

про визнання банкрутом

за касаційними скаргами ОСОБА_1 , Hardesty Limited (Хардесті Лімітед)

на постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023

та на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023

касаційними скаргами ОСОБА_2 , члена правління Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» ОСОБА_3 , BSB Cooperative U.A. (Бі.Ес.Бі. Кооператіве Ю.Ей.)

на постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023

В С Т А Н О В И В:

Постановою Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар»; припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича; визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Піллар»; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича; підприємницьку діяльність банкрута завершено; строк виконання всіх грошових зобов`язань вважається таким, що настав 25.10.2021 р.; припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 3, ідентифікаційний номер 16299604) банкрутом; припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 25.10.2021 р.; ліквідатора зобов`язано: забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства, та належне виконання заходів, передбачених статтями 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів; здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Кодексу України з процедур банкрутства; за результатами проведеної роботи, згідно зі статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, у строк до 25.10.2022 подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу тощо).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 закрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Бі.Ес.Бі. Кооператіве Ю.Ей. (BSB Cooperative U.A.) та Hardesty Limited (Хардесті Лімітед). Апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та члена правління Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» ОСОБА_3 залишено без задоволення. Постановою Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 р. у справі № 910/6210/20 залишено без змін. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційних скарг покладено на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та члена правління Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» ОСОБА_3 .

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Кріпта" про скасування заходів забезпечення позову. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 у справі № 910/6210/20.

Ухвалою Верховного Суду від 31.01.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 та на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 у справі № 910/6210/20 та призначено до розгляду на 06 березня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 07.02.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 у справі № 910/6210/20 та призначено до розгляду на 06 березня 2024 року. Об`єднано в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі № 910/6210/20.

Ухвалою Верховного Суду від 22.02.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою члена правління Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" ОСОБА_3 на постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 у справі № 910/6210/20 та призначено до розгляду на 06 березня 2024 року. Об`єднано в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та члена правління Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" ОСОБА_3 у справі № 910/6210/20.

Ухвалою Верховного Суду від 07.03.2024 зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою BSB Cooperative U.A. (Бі.Ес.Бі. Кооператіве Ю.Ей.) на постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 у справі № 910/6210/20 та призначено до розгляду на 27 березня 2024 року. Об`єднано в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , члена правління Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» ОСОБА_3 , Hardesty Limited (Хардесті Лімітед) та BSB Cooperative U.A. (Бі.Ес.Бі. Кооператіве Ю.Ей.) у справі № 910/6210/20.

29.01.2024 до Верховного Суду подано касаційну скаргу Hardesty Limited (Хардесті Лімітед) на постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 та на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 у справі №910/6210/20, в якій просить суд скасувати постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 в повному обсязі; справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд; ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Кріпта» про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Hardesty Limited (Хардесті Лімітед) у справі № 910/6210/20 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Огородніка К.М. судді - Білоуса В.В., судді - Пєскова В.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 29.01.2024.

Ухвалою Верховного Суду від 22.02.2024 клопотання Hardesty Limited (Хардесті Лімітед) про поновлення строку на касаційне оскарження, задоволено. Поновлено Hardesty Limited (Хардесті Лімітед) строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023, постанови Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 у справі №910/6210/20. Відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Hardesty Limited (Хардесті Лімітед) на постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 та на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 у справі №910/6210/20 та призначено до розгляду на 06 березня 2024 року. Об`єднано в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , члена правління Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» ОСОБА_3 та Hardesty Limited (Хардесті Лімітед) у справі № 910/6210/20.

Ухвалою Верховного Суду від 06.03.2024 задоволено клопотання Hardesty Limited (Хардесті Лімітед) про відкладення розгляду касаційної скарги у справі №910/6210/20. Відкладено розгляд касаційних скарг ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , члена правління Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» ОСОБА_3 , Hardesty Limited (Хардесті Лімітед) у справі №910/6210/20 на 27 березня 2024 року.

В судовому засіданні 27.03.2024 до початку розгляду справи від Hardesty Limited (Хардесті Лімітед) надійшло клопотання про здійснення розгляду справи №910/6210/20 у складі колегії, що складається з п`яти суддів.

Клопотання мотивоване зокрема тим, що під час касаційного оскарження судових рішень, скаржники зазначають про необхідність формування відповідних висновків з приводу декількох різних правових проблем у справах про банкрутство, які за своєю складністю відносяться до категорії складних справ.

Розглянувши клопотання Hardesty Limited (Хардесті Лімітед), матеріали касаційних скарг та з огляду на обставини справи, колегія суддів дійшла висновку про збільшення кількісного складу колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду справи №910/6210/20 за касаційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , члена правління Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» ОСОБА_3 , Hardesty Limited (Хардесті Лімітед), BSB Cooperative U.A. (Бі.Ес.Бі.Кооператіве Ю.Ей).

Відповідно до частини четвертої статті 33 ГПК України перегляд судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій здійснюється колегією суддів суду касаційної інстанції у складі трьох або більшої непарної кількості суддів.

Частиною одинадцятою статті 33 цього ж Кодексу передбачено, що питання про розгляд справи колегією у складі більше трьох суддів вирішується колегією суддів, визначеною в порядку, встановленому частиною другою статті 32 цього Кодексу, до початку розгляду справи, з урахуванням категорії і складності справи, про що постановляється ухвала.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Пунктом 1.6 Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді, затверджених постановою Пленуму Верховного Суду від 14.12.2017 № 8, визначено, що судові справи у Верховному Суді відповідно до процесуального законодавства розглядаються суддею одноособово, колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів, палатою, об`єднаною палатою, складом Великої Палати.

Пунктом 2.3 цих же Засад передбачено, що якщо справа має розглядатися колегією у складі більше трьох суддів, до складу такої колегії входять судді постійної колегії суддів, до складу якої входить визначений Автоматизованою системою документообігу суду суддя-доповідач, та судді, додатково визначені Автоматизованою системою документообігу суду з числа суддів цієї судової палати, а за відсутності таких - з числа суддів касаційного суду відповідної спеціалізації (за наявності). Збільшення кількісного складу колегії суддів здійснюється на підставі відповідної ухвали суду.

З огляду на категорію і складність справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цієї справи, забезпечення єдності судової практики колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, що розглядає справу, вважає за необхідне задовольнити клопотання Hardesty Limited (Хардесті Лімітед) та збільшити кількісний склад колегії суддів Верховного Суду для розгляду цієї справи до п`яти суддів.

Окрім цього, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду зазначає, що 26.03.2024 до Верховного Суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про передачу справи на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за доцільне клопотання про передачу справи на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду розглянути в судовому засіданні у сформованому складі з п`яти суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 33, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Hardesty Limited (Хардесті Лімітед) про розгляд справи № 910/6210/20 у складі колегії, що складається з п`яти суддів - задовольнити.

2.Визначити колегію суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду справи №910/6210/20 за касаційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , члена правління Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» ОСОБА_3 , Hardesty Limited (Хардесті Лімітед), BSB Cooperative U.A. (Бі.Ес.Бі.Кооператіве Ю.Ей) у складі п`яти суддів.

3.Справу №910/6210/20 передати на автоматизований розподіл для визначення колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду касаційних скарг ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , члена правління Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» ОСОБА_3 , Hardesty Limited (Хардесті Лімітед), BSB Cooperative U.A. (Бі.Ес.Бі.Кооператіве Ю.Ей) у складі п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Білоус В.В.

Пєсков В.Г.