Ухвала

від 27.03.2024 по справі 438/1697/21

БОРИСЛАВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 438/1697/21

Номер провадження 2/438/23/2024

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27 березня 2024 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі головуючого - судді Ткачової С.М., за участю секретаря судових засідань Терлецької Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу № 438/1697/21, провадження № 2/438/23/2024

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

представник позивача: ОСОБА_2 , (ордер серії ВС№1114415 від 14.12.2021, свідоцтво серії НОМЕР_1 від 14.02.2020);

відповідач: представник Бориславської міської рада Львівської області Мельничок Володимир Миронович, (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань № 17215189203 від 08.07.2021);

відповідач: представник Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Радченко Мар`яна Іванівна (довіреність б/н від 16.05.2022) не з`явилась;

відповідач: ОСОБА_3 не з`явився;

представник відповідача ОСОБА_3 : ОСОБА_4 , (ордер серії ВС№1143605 від 25.05.2022, свідоцтво серії НОМЕР_2 від 10.04.2018)

за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування державної реєстрації,

встановив:

В провадженні Бориславського міського суду Львівської області під головуванням судді Хемич О.Б. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування державної реєстрації.

Згідно розпорядження керівника апарату Бориславського міського суду Львівської області № 10 від 11.12.2023 проведено повторний автоматизований розподіл судових справ і на підставі протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями дану справу передано у провадження судді Ткачовій С.М.

На час передання справи судді Ткачовій С.М. справа перебувала на стадії судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 14 грудня 2023 року вказану справу прийнято до провадження судді Ткачової С.М. та призначено судове засідання.

Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 19 березня 2024 року у вказаній справі здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче засідання на 15 год 00 хв 27 березня 2024 року в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.

Під часпроведення підготовчогосудового засідання,представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання, яким просить залишити без розгляду клопотання про витребування доказів із Бориславського міського суду Львівської області, а саме адміністративних справ №438/223/16-а, №2а/1301/8/2012, 2а/280/11.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання свого представника ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів із Бориславського міського суду Львівської області, а саме адміністративних справ №438/223/16-а, №2а/1301/8/2012, 2а/280/11, підтримав та просив його задовольнити.

Інші учасники судового засідання не заперечили щодо задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів.

Далі представникпозивача ОСОБА_2 просив суднадати йомуможливість долучити внаступних судовихзасіданнях документита відомостінеобхідні дляпроведення судовоїземельно-технічноїекспертизи,які вимагає експертзгідно клопотаннявід 09.11.2023,оскільки такіперебувають впроцесі виготовленнята будутьнадані післяїхнього складання.Вважає заможливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Пропонує обговорити питання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи у судовому засіданні по суті, після надання позивачем документів необхідних експерту для проведення вище зазначеної експертизи.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання свого представника ОСОБА_2 , підтримав та просив задовольнити.

Інші учасникисудового засіданняне заперечилищодозадоволення клопотань представникапозивача ОСОБА_2 Просять закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Суд,проаналізувавшивказаніклопотання,заслухавшидумкуучасників судовогопровадження вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів, необхідно задовольнити. Також клопотання представника позивача ОСОБА_2 про долучення документів, відомостей необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи згідно клопотання експерта ОСОБА_5 від 09.11.2023 та розгляд питання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи під час розгляду справи, необхідно задовольнити.

Щодо призначення справи до судового розгляду суд приходить до наступного, відповідно до приписів статей 197, 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу для розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті. За результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Сторонам було надано можливість представити суду всі наявні докази у справі, відсутність документів по клопотанню експерта від 09.11.2023 не перешкоджають розглядусправи.

Оскільки завдання підготовчого провадження виконані, у підготовчому судовому засіданні вирішені питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження до початку судового розгляду справи по суті, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представникапозивача ОСОБА_2 про залишеннябез розглядуклопотання провитребування доказів, а саме адміністративних справ №438/223/16-а, №2а/1301/8/2012, 2а/280/11, задовольнити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про долучення документів, відомостей необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи згідно клопотання експерта ОСОБА_5 від 09.11.2023 та розгляд питання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи під час судового розгляду справи.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування державної реєстрації.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15.04.2024 о 11:00 год у приміщенні Бориславського міського суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Борислав, вул. Грушевського, 21.

Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі, а саме: заслухати вступне слово учасників справи, з`ясувати обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідити докази у справі, враховуючи докази які надійдуть від позивача (на виконання клопотання експерта ОСОБА_5 від 09.11.2023), розглянути питання щодо призначення експертизи у справі.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud1301/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Світлана ТКАЧОВА