Ухвала

від 27.03.2024 по справі 140/2331/24

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27 березня 2024 рокуЛуцькСправа № 140/2331/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Смокович В.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання Володимирської окружної прокуратури про закриття провадження в адміністративній справі за позовом керівника Володимирської окружної прокуратури до Локачинської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Володимирської окружної прокуратури звернувся з позовом до Локачинської селищної ради про визнання протиправною бездіяльності щодо оформлення та державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна - будівлі закладу дошкільної освіти села Привітне, Локачинської селищної ради Володимирського району, Волинської області, що знаходиться по вул. Центральна, 45, села Привітне, Володимирського району, Волинської області; зобов`язати Локачинську селищну раду вжити заходи щодо оформлення та державної реєстрації права власності на будівлі закладу дошкільної освіти села Привітне, Локачинської селищної ради Володимирського району, Волинської області, що знаходиться по вул. Центральна, 45 села Привітне, Володимирського району, Волинської області.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 05 березня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с.73).

На адресу суду 26 березня 2024 року надійшло клопотання Володимирської окружної прокуратури від 26 березня 2024 року №50-791Вих-24 про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки порушення, що стали підставою для звернення прокурора до суду з цим позовом, відповідачем самостійно усунуті шляхом добровільного оформлення права власності на обєкт нерухомого майна будівлі закладу дошкільної освіти села Привітне Локачинської селищної ради Володимирського району, Волинської області, що знаходиться по вул. Центральна, 45, села Привітне, Володимирського району, Волинської області та надано підтверджуючі документи.

Відтак, відповідач Локачинська селищна рада самостійно усунула порушення, які стали підставою для пред`явлення позову.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про наявність правових та фактичних підстав для закриття провадження у справі, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач оскаржує бездіяльність відповідача щодо не вжиття заходів щодо оформлення та державної реєстрації права власності на будівлі закладу дошкільної освіти села Привітне, Локачинської селищної ради Володимирського району, Волинської області, що знаходиться по вул. Центральна, 45 села Привітне, Володимирського району, Волинської області.

Разом з тим, судом встановлено, що 19 березня 2024 року Локачинською селищною радою суду подано письмові пояснення та додано рішення Локачинської селищної ради №34/19 від 28.02.2024 «Про вчинення дій щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна», з якого вбачається, що Локачинською селищною радою та посадовими особами в добровільному порядку усунуті недоліки, щодо забезпечення обліку та реєстрації права власності комунального майна, що перебуває на території громади.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що оскільки відповідачем Локачинською селищною радою Володимирського району самостійно усунуто порушення, які стали підставою для пред`явлення позову, тобто, оскаржувані прокурором порушення були виправлені відповідачем як суб`єктом владних повноважень, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення інтересів держави неможливе без визнання бездіяльності відповідача протиправною після такого виправлення, тому провадження у цій справі належить закрити на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.

Згідно із частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Як передбачено частинами першою, другою статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у цій справі закрито з інших підстав, ніж у зв`язку з відмовою позивача від позову, а саме на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, тому Волинській обласній прокуратурі необхідно повернути з бюджету судовий збір в сумі 3028,00грн, сплачений платіжною інструкцією від 16 лютого 2024 року №222 (а.с.17).

Керуючись статтями 132, 143, пунктом 8 частини першої статті, частиною другою 238, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Володимирської окружної прокуратури про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження за позовом керівника Володимирської окружної прокуратури (44700, Волинська область, місто Володимир, вулиця Драгоманова, 31) до Локачинської селищної ради (45500, Волинська область, Володимирський район, смт. Локачі, вулиця Миру, 23, код ЄДРПОУ 04332182) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії закрити.

Повернути Волинській обласній прокуратурі (43025, м.Луцьк, вул.Винниченка, 15, ідентифікаційний код 02909915) з бюджету судовий збір в розмірі 3028 гривнів 00 копійок (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.І. Смокович