Ухвала

від 26.03.2024 по справі 340/1627/24

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/1627/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали у справі

за позовом Першого заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Пермська, 4, ЄДРПОУ 02910025) в інтересах держави в особі Петрівської селищної ради (28300, смт. Петрове, Кіровоградська обл., вул. Святкова, 7, ЄДРПОУ 04364199)

до відповідача Управління Державного агентства меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 64/53, ЄДРПОУ 43332895)

про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИЛА:

Перший заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Петрівської селищної ради звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати виданий товариству з обмеженою відповідальністю "Рибодобувна компанія "Рибгосп" Дозвіл №18 від 05.12.2019 р. на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах).

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за цією позовною заявою з`ясовано, що вона подана без додержання вимог, установлених статтею 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч.ч.2, 4 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

У позовній заяві позивачем зазначено ТОВ "Рибодобувна компанія "Рибгосп", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Однак, позивачем, в порушення вищенаведених норм КАС України, не подано клопотання про її залучення з відповідним обгрунтуванням.

Строк звернення до адміністративного суду передбачений статтею 122 КАС України..

Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Перший заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури звернувся в інтересах Петрівської селищної ради, суб`єкта місцевого самоврядування, посилаючи на захист інтересів держави, та просить суд визнати протиправним та скасувати виданий товариству з обмеженою відповідальністю "Рибодобувна компанія "Рибгосп" Дозвіл №18 від 05.12.2019 р. на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах).

Позов подано 19.03.2024 року з пропуском строку, установленого частиною 2 статті 122 КАС України.

Відповідно до частини 6 статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Прокурор заяву про поновлення строку звернення до суду не подав.

Таким чином, проукрору необхідно подати суду заяву про поновлення строку звернення до суду з позовом, в якій вказати поважні причини його пропуску та наявність підстав для його поновлення з відповідними доказами.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.49, 94, 160, 161, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу надати десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду клопотання про залучення третьої особи та заяви про поновлення пропущеного строку із зазначенням підстав пропуску строку звернення до суду та підтверджуючих доказів.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така позовна заява буде повернута.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА