Ухвала

від 28.03.2024 по справі 340/3271/20

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 березня 2024 року справа № 340/3271/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2024 року стягувач звернувся до суду зі заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, котрий видано відповідно до рішення суду від 06 жовтня 2020 року, яким зобов`язано Кальниболотську сільську раду Новоархангельського району Кіровоградської області (далі Рада) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 щодо надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою стосовно відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства від 19 травня 2020 року з урахуванням правового висновку суду (а.с.43-45, 59).

У заяві зазначив, що рішення суду виконане, оскільки боржником прийнято рішення від 22 вересня 2023 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою.

Правонаступник відповідача підтримав заяву стягувача (а.с.70-71).

Сторони виконавчого провадження до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви (а.с.60-63, 67).

Надіслали клопотання про розгляд заяви за їх відсутності (а.с.64-66, 70-71).

Відповідно до приписів частини 3 статті 374 КАС України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.

Так, 06 жовтня 2020 року суд прийняв рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ради (а.с.30-33).

Суд зобов`язав Раду повторно розглянути заяву ОСОБА_1 щодо надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою стосовно відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства від 19 травня 2020 року з урахуванням правового висновку суду.

Судом встановлено, що Надлацька сільська рада Голованівського району Кіровоградської області (далі Рада 2) є правонаступником майна, прав і обов`язків Ради (а.с.72 (на звороті)-73).

22 вересня 2023 року Рада 2 прийняла рішення №1306, яким надала ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою (а.с.71 (на звороті)-72).

Отже, боржник виконав рішення суду.

Виконавчий лист видано 26 лютого 2021 року (а.с.50).

03 серпня 2021 року відкрито виконавче провадження (а.с.51).

Відсутні відомості про закінчення виконавчого провадження.

Приписами частини 2 статті 374 КАС України встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Тому заяву належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити заяву.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, котрий виданий на підставі рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року, яким зобов`язано Кальниболотську сільську раду Новоархангельського району Кіровоградської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 щодо надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою стосовно відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства від 19 травня 2020 року з урахуванням правового висновку суду, з 23 вересня 2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ