Ухвала

від 28.03.2024 по справі 916/5004/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 березня 2024 рокум. ОдесаСправа № 916/5004/23Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства Чаплинської лікарні Чаплинської селищної ради Херсонської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 04.03.2024

по справі №916/5004/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газотранспортна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

до відповідача Комунального некомерційного підприємства Чаплинської лікарні Чаплинської селищної ради Херсонської області

про стягнення 975414,30 грн.

суддя суду першої інстанції Д`яченко Т.Г.

місце винесення рішення: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області.

Повний текст рішення складено та підписано 05 березня 2024 року.

встановив:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.03.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газотранспортна компанія «Нафтогаз Трейдинг» задоволено повністю.

Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства «Чаплинська лікарня» Чаплинської селищної ради Херсонської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газотранспортна компанія «Нафтогаз Трейдинг» борг у загальній сумі 975414, 30 грн., у тому числі основний борг у розмірі 676888, 21 грн., пеню у розмірі 142500, 09 грн., 3% річних у розмірі 26364, 45 грн., інфляційні втрати у розмірі 129661, 55 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 11704, 97 грн.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Комунальне некомерційне підприємство Чаплинської лікарні Чаплинської селищної ради Херсонської області звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 04.03.2024 у справі №916/5004/23 і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г., суддів: Аленін О.Ю., Богатир К.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2023.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/5004/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 доручено господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/5004/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства Чаплинської лікарні Чаплинської селищної ради Херсонської області на рішення Господарського суду Одеської області від 04.03.2024 по справі №916/5004/23 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

27.03.2024 матеріали справи №916/5004/23 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Частиною першою статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено розмір судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено розмір судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2023 року становить 2684,00 гривень.

Згідно приписів статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційних скарг на рішення суду встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно частини четвертої статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Колегією суддів встановлено, що за подання позовної заяви до суду першої інстанції підлягав до сплати судовий збір у розмірі 11704, 97 грн. Отже за подання апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 17557, 50 грн. (150% від 11704, 97 грн.), оскільки скаржником оскаржується судове рішення у повному обсязі.

Проте, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку.

Отже, за подання апеляційної скарги скаржнику слід доплатити судовий збір у розмірі 17557, 50 грн.

Згідно із частиною другою статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги Комунального некомерційного підприємства Чаплинської лікарні Чаплинської селищної ради Херсонської області без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п.2 ч. 3 ст. 258, ст. п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства Чаплинської лікарні Чаплинської селищної ради Херсонської області на рішення Господарського суду Одеської області від 04.03.2024 по справі №916/5004/23 - залишити без руху.

2. Встановити Комунальному некомерційному підприємству Чаплинської лікарні Чаплинської селищної ради Херсонської області строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 17557, 50 грн. протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити скаржника, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.