Ухвала

від 11.03.2024 по справі 488/861/24

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/861/24

Провадження № 2-н/488/257/24

УХВАЛА

Іменем України

11.03.2024 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із заявою комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника "Океан" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління, утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

В С Т А Н О В И В :

Заявник - КП "ДЄЗ "Океан" звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління, утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.01.2019 року по 31.01.2024 року у розмірі 7 078,32 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 302,80 грн.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю необхідним відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.

За приписами ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог встановлених ч.1 ст.161 ЦПК України.

Так відповідно до п.1 ч.3 ст.163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються документи про сплату судового збору.

Натомість до заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , заявник не додав доказу сплати судового збору, саме за цією заявою. А долучена до матеріалів справи копія платіжної інструкції № 78 від 16.02.2024 року, раніше вже долучалась заявником до іншої заяви про видачу судового наказу (по справі за № 488/858/24), а тому не може слугувати доказом сплати ним судового збору у передбаченому Законом порядку.

Згідно п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Оскільки, заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст.163 ЦПК України, суддя доходить висновку про відмову в видачі судового наказу.

Як вбачається з ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.160,161,163,165,166 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити комунальному підприємству "Дирекція єдиного замовника "Океан" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління, утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

СУДДЯ Л.І.Селіщева