Ухвала

від 21.03.2024 по справі 488/783/24

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/783/24

Провадження № 2-н/488/229/24

УХВАЛА

Іменем України

21.03.2024 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «ОБРІЙ-ДКП» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту послуги з вивезення побутових відходів,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2024 до Корабельного районного суду м.Миколаєва надійшла заява Комунального підприємства «ОБРІЙ-ДКП» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту послуги з вивезення побутових відходів.

Із тексту заяви про видачу судового наказу вбачається, що боржник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК Українисуд звернувся із запитами до органу місцевого самоврядування про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 . Згідно відповіді № 479978 від 06.03.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру за вказаними параметрами боржницю ОСОБА_1 не знайдено.

Відповідно відомостей з Витягу з реєстру територіальної громади міста Миколаєва Про зареєстрованих осіб в житловому приміщенні інформація щодо зареєстрованої особи - ОСОБА_1 в реєстрітериторіальної громадивідсутня.

21.03.2024 року до суду надійшла відповідь з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області, що відповідно до інформації прореєстрацію місцяпроживання гр. ОСОБА_1 , не значиться.

Згідно ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу. При цьому, згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «ОБРІЙ-ДКП» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту послуги з вивезення побутових відходів, оскільки встановити зареєстроване місце проживання боржниці не виявилось за можливе. Керуючись ст.ст. 165, 167, 353-354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «ОБРІЙ-ДКП» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту послуги з вивезення побутових відходів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Л.І.Селіщева