Ухвала

від 29.03.2024 по справі 484/1568/24

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 484/1568/24

Провадження № 2-н/484/184/24

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

29 березня 2024 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит Центр»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 6 930 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит Центр»(далі ОСББ «Фаворит Центр») в особі представника голови правління Гуменюк А.Л. звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам і платежам на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 6 930 грн, яка утворилася за період з березня 2021 року по лютий 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, у наданій заяві заявник просить стягнути судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 302 грн 80 к., поштових послуг в розмірі 30 грн та на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 1000 грн.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку про те, що у видачі судового наказу слід відмовити з таких підстав.

Після надходження заяви, на виконання вимог ч.5ст. 165 ЦПК України, суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

З довідки виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області за вих. № 2026/3.1-26 від 27.03.2024, отриманої судом 28.03.2024, вбачається, що ОСОБА_1 , з датою народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 1статті 160 ЦПК Українивизначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 161 ЦПК Українисудовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Вимоги до форми і змісту заяви про видачу судового наказу встановлені нормамист. 163 ЦПК України.

Відповідно до п.п.2,3 ч.2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номероблікової карткиплатника податківзаявника таборжника (дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерію паспортазаявника таборжника (дляфізичних осіб-громадян України),а такожінші дані,якщо вонивідомі заявнику,які ідентифікуютьборжника,відомості пронаявність абовідсутність електронногокабінету; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження.

Проте, у наданій заяві про видачу судового наказу не зазначено повні дані, за яких можливо було б ідентифікувати боржника (відсутня дата народження, РНОКПП), відомості про наявність або відсутність його електронного кабінету, а також не зазначено дані про представника заявника ОСОБА_2 , його місце проживання або місцезнаходження.

Крім того, у заяві неправильно зазначено по батькові боржника.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Проте, у заяві не зазначено доказів на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 1000 грн, які заявник просить стягнути з боржника та не додано документів або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги в цій частині.

В силу п.1 ч.1, ч.2 ст.165 ЦПК Українисуддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимогстатті 163 цього Кодексу. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

За таких обставин слід відмовити ОСББ «Фаворит Центр» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, оскільки заява подана з порушеннями вимогстатті 163 ЦПК України.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першоїстатті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Крім того, відповідно до ч.2ст. 164 ЦПК Україниу разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 165, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит Центр» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 6 930 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали виготовлено 29 березня 2024 року.

СУДДЯ: