Ухвала

від 25.03.2024 по справі 910/14290/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"25" березня 2024 р. Справа№ 910/14290/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

при секретарі судового засідання Звершховській І.А.,

від позивача: Браславець Я.Ю.;

від відповідача: Солодухін Г.Й.;

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістикс Солюшнз"

про зупинення провадження

у розгляді апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістикс Солюшнз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2023 (повний текст складено 06.12.2023)

у справі № 910/14290/23 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський міжгосподарський комбікормовий завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістикс Солюшнз"

про стягнення 643 612 грн 87 коп,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2023 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістикс Солюшнз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський міжгосподарський комбікормовий завод" збитки у розмірі 643 612 грн 87 коп та судовий збір у розмірі 9 654 грн 19 коп.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістикс Солюшнз" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі заявник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2023 у справі №910/14290/23 та ухвалити нове рішення, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Гайсинський міжгосподарський комбікормовий завод" відмовити у позові повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2023 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14290/23 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістикс Солюшнз" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2023 до надходження матеріалів справи №910/14290/23.

15.01.2024 матеріали справи № 910/14290/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістикс Солюшнз" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2023 у справі №910/14290/23. Розгляд справи призначено на 21.02.2024.

Судове засідання 21.02.2024 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Корсака В.А. у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 призначено судове засідання на 18.03.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістикс Солюшнз" адвоката Солодухіна Г. Й. про участь у судовому засіданні, призначеному на 18.03.2024 о 13 год 00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський міжгосподарський комбікормовий завод" адвоката Браславця Я.Ю. про участь у судовому засіданні, призначеному на 18.03.2024 о 13 год 00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

У судовому засіданні 18.03.2024 колегія суддів оголосила перерву до 25.03.2024 на підставі ст. 216 ГПК України.

25.03.2024 у судовому засіданні колегією суддів на обговорення поставлено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістикс Солюшнз" про зупинення провадження у справі №910/14990/23 до набрання законної сили судового рішення у справі №320/19820/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістикс Солюшнз" до Головного управління ДПС у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

В клопотанні заявник зазначає, що предметом позовних вимог відповідача до Київського окружного адміністративного суду у справі №320/9820/23 є зобов`язання контролюючих органів зареєструвати в ЄРПН одні й ті ж самі податкові накладні, що є предметом розгляду у справі №910/14290/23 і на підставі факту не реєстрації яких податковим органом заявлено позов про стягнення збитків. У разі задоволення судом адміністративної юрисдикції позовних вимог відповідача у Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський міжгосподарський комбікормовий завод" відпаде необхідність в розгляді позовних вимог щодо стягнення з відповідача збитків, завданих нереєстрацією податкової накладної в ЄРПН, а у разі відмови в позовних вимогах судом адміністративної юрисдикції, у позивача у справі №910/14290/23 з`явиться право вимоги стягнення збитків, пов`язаних з нереєстрацією податкової накладної у ЄРПН.

У зв`язку з тим, що справа №910/14290/23 та справа №320/19820/23 прямо пов`язані між собою одними і тими ж обставинами реєстрації чи нереєстрації податкових накладних в ЄРПН, заявник просить зупинити провадження у справі №910/14290/23.

У судовому засіданні 25.03.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістикс Солюшнз" підтримав клопотання про зупинення провадження у справі №910/14290/23 та просив його задовольнити. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський міжгосподарський комбікормовий завод" заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.07.2023 відкрито провадження в апеляційній справі №320/19820/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістикс Солюшнз" до ГУ ДПС у м. Києві, ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії. Повідомлено сторонам, що справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Справа № 910/14290/23 та справа № 320/19820/23 прямо пов`язані між собою одними і тими ж обставинами.

При цьому відповідач наголошував (з наданням відповідних доказів) у відзиві на позовну заяву та запереченнях на відповідь на відзив про пов`язаність справ.

Зокрема, він наголошував, що його вимогами у відкритій адміністративній справі №320/19820/23 є: визнати протиправним та скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН від 20.12.2022 №7893179/43790289 про відмову в реєстрації в ЄРПН податкової накладної №26 від 29.09.2022; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістикс Солюшнз" №26 від 29.09.2022 датою їх фактичного надходження.

А отже задоволення адміністративного позову приведе до відновлення права позивача у господарській справі на віднесення спірної суми до податкового кредиту.

Місцевий господарський суд на це уваги не звернув і передчасно вирішив спір по суті.

Апеляційний господарський суд у цьому випадку не збирає нові докази, які об`єктивно існували на момент вирішення спору, а усуває процесуальні помилки суду першої інстанції, які об`єктивно можуть призвести до передчасного і неправильного вирішення спору.

З огляду на те, що розгляд справи №320/19820/23 може мати суттєве значення для вирішення справи № 910/14290/23, колегія суддів апеляційної інстанції відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України вважає за необхідне зупинити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістикс Солюшнз" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2023 у справі №910/14290/23 до набрання законної сили судовим рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №320/19820/23.

Керуючись ст. ст. 227, 229, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістикс Солюшнз" про зупинення провадження у справі 910/14290/23 задовольнити.

2. Зупинити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістикс Солюшнз" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2023 у справі №910/14290/23 до набрання законної сили судовим рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №320/19820/23.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №910/14290/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 28.03.2024.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак