Ухвала

від 26.03.2024 по справі 910/18217/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.03.2024Справа № 910/18217/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна енергетична група" (Хмельницька область, місто Кам`янець-Подільський)

до Державного підприємства "Гарантований покупець" (м. Київ)

про стягнення 208 657,60 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Онищенко О.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна енергетична група" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 20 206 094,09 грн заборгованості за поставлену протягом квітня 2021 року - вересня 2023 року електричну енергію за "зеленим" тарифом за договором №963/01 від 13.11.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2023 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк і спосіб усунення виявлених недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.01.2024.

05.01.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

18.01.2024 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 15.02.2024.

15.02.2024 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача суму у розмірі 208 657,60 грн.

Крім того, позивач 15.02.2024 подав до суду відповідь на відзив.

15.02.2024 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу на підставі ст. 177 Господарського процесуального кодексу України про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, оголосив перерву у підготовчому засіданні до 12.03.2024.

11.03.2024. від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

У судовому засіданні 12.03.2024, судом прийнято до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог від 15.02.2024, а тому має місце ціна позову, виходячи з якої вирішується спір.

Крім того, суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 26.03.2024.

13.03.2024. від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду. Крім того, позивач просить суд розглядати означену заяву без його участі.

У судове засідання 26.03.2024 представник позивача не з`явився.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд встановив наступне.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачем до відкриття судового засідання і початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, яка підписана керівником цього товариства та відповідає вимогам ГПК України, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України дійшов висновку про прийняття цієї заяви та залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України при залишенні позову без розгляду вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою позивача, то судовий збір, сплачений за звернення до суду із цим позовом, не підлягає поверненню з Державного бюджету України та залишається за позивачем.

Керуючись статтями 42, 226, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна енергетична група" від 13.03.2024 про залишення позову без розгляду.

2. Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна енергетична група" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 208 657,60 грн.

Ухвала набрала законної сили 26.03.2024 та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 28.03.2024.

Суддя Т.М. Ващенко