Ухвала

від 28.03.2024 по справі 910/3545/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

28.03.2024Справа № 910/3545/24

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптичний Дім"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про зобов`язання вчинити дії, зобов`язання відшкодувати збитки 12 050 016,67 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Через канцелярію Господарського суду міста Києва з використанням засобів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми "Електронний суд" надійшли супровідний лист про направлення до суду позовної з додатками, поіменований "позовна заява" та, власне, додатки до такого супровідного листа: позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптичний дім" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про зобов`язання вчинити дії та відшкодувати збитки у сумі 12050016,67 грн.

Суд називає сформований в системі "Електронний суд" документ супровідним листом, оскільки, не зважаючи на його назву - "позовна заява" він містить лише перелік учасників справи, найменування "позовна заява", перелік додатків, долучених до позовних матеріалів та дату і прізвище підписанта.

Отже, вказаний вище супровідний лист, який пойменовано "позовна заява", створено представником позивача, адвокатом Лисовець Тетяною Василівною в підсистемі "Електронний суд" з додаванням до такого супровідного листа зображень позовної заяви та документів у форматі pdf.

Тобто, суду надано сформований в системі "Електронний суд" документ "позовна заява", підписаний адвокатом Лисовець Т.В. шляхом накладення ЕЦП, проте текст позовної заяви в даному документі відсутній. Зазначено, що текст позовної заяви подається в додатках. Проте, долучений в додатках текст позовної заяви не підписаний ні фізичним підписом адвоката ні його електронно-цифровим підписом, що підтверджується наступним.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно частини 8 ст. 6, частини 6 ст. 42 ГПК України особливості використання електронного підпису в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (далі Положення ЄСІТС) та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з пунктами 8, 9, 16 Положення ЄСІТС підсистема "Електронний кабінет" (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема ЄСІТС, захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (id.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав. Доступ користувачів до підсистем (модулів) ЄСІТС, окрім Електронного кабінету, також може забезпечуватися за допомогою сервісу обміну даними між відповідними підсистемами (модулями) ЄСІТС та іншими інформаційними системами. Процедура реєстрації в ЄСІТС (реєстрація Електронного кабінету, реєстрація офіційної електронної адреси) передбачає проходження запропонованої засобами Електронного кабінету процедури реєстрації з використанням кваліфікованого електронного підпису, та внесенням контактних даних особи, зокрема адреси електронної пошти, номера телефону (в тому числі мобільного), зазначенням інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику. Користувачі зобов`язані вносити повну та актуальну інформацію в Електронний кабінет в обсязі, визначеному функціональними можливостями ЄСІТС, невідкладно після створення, отримання або зміни такої інформації. Процесуальні документи та докази можуть подаватися до суду в електронній формі, а процесуальні дії - вчинятися в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, за винятком випадків, передбачених процесуальним законом, цим положенням, а також випадків, коли суд до якого подаються документи та докази не інтегровано до ЄСІТС.

Згідно п. 24, 26, 27 Положення ЄСІТС підсистема «Електронний суд» (Електронний суд) - підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, між користувачем цієї підсистеми та Вищою радою правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. Інструкція користувача Електронного суду розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua. Електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС. До створених в Електронному суді документів користувачі можуть додавати інші файли (зображення, відеофайли тощо). Відповідні додані файли (додатки) підписуються кваліфікованим електронним підписом користувачів разом зі створеними в Електронному суді документами, до яких вони додаються. Технічні вимоги щодо форм електронних документів та їхніх додатків, обмеження щодо їхнього розміру, формату та інших характеристик встановлюються Інструкцією користувача Електронного суду.

В Інструкції користувача Електронного суду надано такі визначення:

електронна копія паперового документа - документ в електронній формі, що містить візуальне подання паперового документа, отримане шляхом сканування (фотографування) паперового документа. Відповідність оригіналу та правовий статус електронної копії паперового документу засвідчується кваліфікованим електронним підписом особи, що створила таку копію

електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа, правовий статус якого засвідчено кваліфікованим електронним підписом автора

паперовий документ - документ, інформація в якому зафіксована на папері, включаючи обов`язкові реквізити документа, який засвідчений особистим підписом автора.

Однак додане до створеного підсистемою «Електронний суд» супровідного листа зображення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптичний дім" як документ в електронній формі, що містить візуальне подання паперового документа, отримане шляхом сканування (фотографування) позовної заяви, не містить підпису уповноваженого представника позивача, у тому числі адвоката Лисовець Тетяни Василівни.

Накладення ж адвокатом електронного цифрового підпису під час формування в підсистемі «Електронний суд» супровідного листа із додаванням до нього зображень позовної заяви з документами, не свідчить ані про надання юридичної сили оригіналу позовної заяви у паперовій формі, ані про надання відповідній електронній копії позовної заяви статусу електронного документа у розумінні приписів Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, у тому числі в частині підсистеми Електронний суд та Інструкції користувача Електронного суду.

В розрізі зазначеного судом враховано, що згідно наведених законодавчих приписів:

- кваліфікованим електронним підписом автора може бути засвідчено правовий статус електронного документа, яким додане до супровідного листа відскановане зображення позовної заяви не є;

- засвідчення кваліфікованим електронним підписом особи відповідності оригіналу та правового статусу електронної копії паперового документа можливе лише у разі, якщо оригінал такого документа відповідає вимогам закону щодо його складення та має юридичну силу, зокрема підпис автора на паперовому примірнику документа.

Судом також враховано, що позовна заява у формі паперового документа повинна містити власноручний підпис уповноваженої на те особи, тоді як підписання кваліфікованим електронним підписом та подання позовної заяви через підсистему «Електронний суд» можливе у разі створення такої позовної заяви як електронного документа, із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів у порядку приписів Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему і її підсистему «Електронний суд» та Інструкції користувача Електронного суду. Натомість, доданий документ "позовна заява" у pdf форматі не є електронним документом згідно Положення ЄСІТС, як і не є засвідченою копією паперового документа.

Крім того, позовна заява подається до суду виключно в оригіналі, з накладенням ЕЦП на електронному документів, сформованому в підсистемі "Електронний суд" або шляхом подання паперового документу з проставленням власноручного підпису підписанта.

З огляду вказаного суд дійшов висновку про те, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптичний дім" не підписано.

Згідно п. 1 ч. 5, ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо, зокрема, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Беручи до уваги наведені нормативні приписи, оскільки позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптичний дім" не підписано, суд дійшов висновку про повернення вказаної позовної заяви.

Суд вважає за необхідне наголосити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на подану позивачем заяву суд вбачає підстави для повернення позовної заяви та доданих до неї документів, позивачу.

Оскільки, позовна заява подана до суду в електронному вигляді, даною ухвалою вирішується виключено процесуальне питання про повернення позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптичний дім" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про зобов`язання вчинити дії та відшкодувати збитки у сумі 12050016,67 грн з доданими до неї документами, повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко