Ухвала

від 27.03.2024 по справі 916/1320/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" березня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1320/24Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни, розглянувши матеріали справи,

за позовом: ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" (67741, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н., с. Підгірне, вул. Пушкіна, буд. 70; код ЄДРПОУ 05530837),

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „ПІДГІРНЕНСЬКИЙ АГРОКОМПЛЕКС (67741, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Підгірне, вул. Пушкіна, буд. 70; код ЄДРПОУ: 43110259);

відповідача 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідачів: 1). Товариство з обмеженою відповідальністю „ДРУЖЕСТВО (67731, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, сільрада Удобненська, комплекс будівель та споруд №9, буд. 6; код ЄДРПОУ: 41679586). 2). Товариство з обмеженою відповідальністю „ЕКО ГРЕЙН (68500, Одеська обл., Тарутиський р-н, селище міського типу Тарутине, просп. Миру, буд. 7; код ЄДРПОУ: 37349927). 3). Приватне підприємство „ЮТІС-2 (67731, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Удобне, вул. Квітуча, буд. 40; код ЄДРПОУ: 30127898). 4). ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ). 5). ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ). 6). ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_4 );

про визнання правочину недійсним та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.10.2021р. відкрито провадження у справі про банкрутство провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника.

Постановою Господарського суду Одеської області від 08.05.2023 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шмуйло Андрія Дмитровича.

10.05.2023 р. на офіційному сайті Касаційного господарського суду України опубліковано повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" (публікація №70586 від 10.05.2023 р.).

27.03.2024 р. до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх. ГСОО №1355/24) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шмуйло А.Д. до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю „ПІДГІРНЕНСЬКИЙ АГРОКОМПЛЕКС та ОСОБА_1 про визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" та витребування майна із чужого володіння.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовну заяву (вх. ГСОО №1355/24) у справі №916/1320/24 передано на розгляд судді Райчевій С.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частиною 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Враховуючи вищезазначене, Суд приймає до свого провадження в межах справи №916/2527/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" справу №916/1320/24 із присвоєнням справі №916/2527/21(916/1320/24) згідно вимог п.16 розд.2 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України №814 від 20.08.2019 р.

Абзацом 4 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства зазначено, що заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб в спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оскільки справа №916/2527/21(916/1320/24) містить немайнові вимогу, а саме визнання правочину недійсним та витребування майна із чужого володіння, господарський суд дійшов висновку, що даний спір розгляду у порядку спрощеного позовного провадження не підлягає.

З урахуванням вказаних положень, а також враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що справа №916/2527/21(916/1320/24) підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Частиною 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наведене, господарський суд залучає до участі у справі №916/2527/21(916/1320/24) у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю „ДРУЖЕСТВО; Товариство з обмеженою відповідальністю „ЕКО ГРЕЙН; Приватне підприємство „ЮТІС-2; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Частинами 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Повідомити Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „ПІДГІРНЕНСЬКИЙ АГРОКОМПЛЕКС та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю „ДРУЖЕСТВО, Товариство з обмеженою відповідальністю „ЕКО ГРЕЙН та Приватне підприємство „ЮТІС-2 про введення в дію Закону №3200-IX щодо запровадження обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів (ЕК) у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Положеннями ч.ч. 5-6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 1416-IX від 27.04.2021; в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) визначено, що Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Частиною 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) визначено, що Суд направляючи учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Разом з тим, господарський суд зазначає, що позовна заява (вх. ГСОО №1355/24 від 27.03.2024 р.) містить вимоги щодо витребування документів, а саме у п. 3-4 прохальної частини позовної заяви ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Шмуйло А.Д. просить суд:

- витребувати у Відділу державної реєстрації Білгород-Дністровської районної військової адміністрації копії документів, які містяться у матеріалах реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю „ПІДГІРНЕНСЬКИЙ АГРОКОМПЛЕКС (попередня назва Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА-1");

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю „ПІДГІРНЕНСЬКИЙ АГРОКОМПЛЕКС копії документів на підставі яких було припинено участь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" (Позивач) у складі учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА-1" (теперішня назва ТОВ „ПІДГІРНЕНСЬКИЙ АГРОКОМПЛЕКС) та копії документів на підтвердження проведення розрахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА-1" (теперішня назва ТОВ „ПІДГІРНЕНСЬКИЙ АГРОКОМПЛЕКС) з Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" (Позивач) у зв`язку з виходом із складу учасників.

Положеннями ч. 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 7-9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи необхідність у дослідженні документів/доказів під час розгляду даної справи, зазначених у п. 3-4 прохальної частини позовної заяви, господарський суд вважає за належне задовольнити вимоги ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шмуйло Андрія Дмитровича та витребувати у Відділу державної реєстрації Білгород-Дністровської районної військової адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю „ПІДГІРНЕНСЬКИЙ АГРОКОМПЛЕКС документи та докази.

Крім того, Господарський суд Одеської області з метою додаткового повідомлення усіх учасників справи №916/2527/21(916/1320/24) про дату, місце та час проведення підготовчого засідання розміщує відповідне оголошення/публікацію про виклик на офіційній інтернет-сторінці Господарського суду Одеської області (у розділі "Громадянам"/"Оголошення про виклик") на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 42, 50, 81, 120, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву (вх. ГСОО №1355/24 від 27.03.2024 р.) та відкрити провадження у справі №916/1320/24 за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" (67741, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н., с. Підгірне, вул. Пушкіна, буд. 70; код ЄДРПОУ 05530837) до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „ПІДГІРНЕНСЬКИЙ АГРОКОМПЛЕКС (67741, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Підгірне, вул. Пушкіна, буд. 70; код ЄДРПОУ: 43110259) та відповідача 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) про визнання правочину недійсним та витребування майна.

2. Справу розглядати в межах справи №916/2527/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1", за правилами загального позовного провадження із присвоєнням справі №916/2527/21(916/1320/24).

3. Підготовче засідання у справі №916/2527/21(916/1320/24) призначити на "26" квітня 2024 р. о 13:00 год., про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 9 (4 поверх), тел. 0(482)307-997.

4. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю „ДРУЖЕСТВО (67731, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, сільрада Удобненська, комплекс будівель та споруд №9, буд. 6; код ЄДРПОУ: 41679586). Товариство з обмеженою відповідальністю „ЕКО ГРЕЙН (68500, Одеська обл., Тарутиський р-н, селище міського типу Тарутине, просп. Миру, буд. 7; код ЄДРПОУ: 37349927). Приватне підприємство „ЮТІС-2 (67731, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Удобне, вул. Квітуча, буд. 40; код ЄДРПОУ: 30127898). ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ). ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ).

5. Явку усіх учасників справи у підготовче засідання визнати обов`язковою.

6. Встановити Відповідачам строк на подання:

- відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання даної ухвали;

- заперечення на відповідь на відзив Позивача із урахуванням вимог ст.167 ГПК України протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді на відзив.

7. Встановити Позивачу строк на подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України протягом п`яти днів з дати отримання відзиву на позовну заяву.

8. Зобов`язати Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „ПІДГІРНЕНСЬКИЙ АГРОКОМПЛЕКС та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю „ДРУЖЕСТВО, Товариство з обмеженою відповідальністю „ЕКО ГРЕЙН та Приватне підприємство „ЮТІС-2 надати Суду докази реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, що забезпечує ефективний обмін документами.

9. Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надати суду письмові пояснення щодо позову та відзивів Відповідачів та докази реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, що забезпечує ефективний обмін документами.

10. Витребувати у Відділу державної реєстрації Білгород-Дністровської районної військової адміністрації (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Грецька, 24; код ЄДРПОУ:04056813) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю „ПІДГІРНЕНСЬКИЙ АГРОКОМПЛЕКС (попередня назва Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА-1"; 67741, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Підгірне, вул. Пушкіна, буд. 70; код ЄДРПОУ: 43110259).

11. Витребувати у Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ПІДГІРНЕНСЬКИЙ АГРОКОМПЛЕКС (попередня назва Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА-1"; 67741, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Підгірне, вул. Пушкіна, буд. 70; код ЄДРПОУ: 43110259) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було припинено участь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" (Позивач) у складі учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА-1" (теперішня назва ТОВ „ПІДГІРНЕНСЬКИЙ АГРОКОМПЛЕКС) та копії документів на підтвердження проведення розрахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА-1" (теперішня назва ТОВ „ПІДГІРНЕНСЬКИЙ АГРОКОМПЛЕКС) з Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" (Позивач) у зв`язку з виходом із складу учасників.

12. Встановити Відділу державної реєстрації Білгород-Дністровської районної військової адміністрації та Товариству з обмеженою відповідальністю „ПІДГІРНЕНСЬКИЙ АГРОКОМПЛЕКС строк для подання до суду витребуваних доказів протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

13. Роз`яснити Відділу державної реєстрації Білгород-Дністровської районної військової адміністрації та Товариству з обмеженою відповідальністю „ПІДГІРНЕНСЬКИЙ АГРОКОМПЛЕКС, що відповідно до положень ч.ч. 8-9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 27 березня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" арбітражному керуючому Шмуйло А.Д.

Копію ухвали надіслати: 1). ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ). 2). Товариству з обмеженою відповідальністю „ДРУЖЕСТВО (67731, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, сільрада Удобненська, комплекс будівель та споруд №9, буд. 6). 3). Товариству з обмеженою відповідальністю „ЕКО ГРЕЙН (68500, Одеська обл., Тарутиський р-н, селище міського типу Тарутине, просп. Миру, буд. 7). 4). Приватному підприємству „ЮТІС-2 (67731, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Удобне, вул. Квітуча, буд. 40). 5). ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ). 6). ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ). 7). ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ).

Оригінал ухвали надіслати: 1). Відділу державної реєстрації Білгород-Дністровської районної військової адміністрації (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Грецька, 24). 2). Товариству з обмеженою відповідальністю „ПІДГІРНЕНСЬКИЙ АГРОКОМПЛЕКС (67741, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Підгірне, вул. Пушкіна, буд. 70).

Суддя С.І. Райчева