Ухвала

від 27.03.2024 по справі 445/560/24

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 445/560/24

Провадження № 2/445/516/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2024 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М.,

перевіривши матеріали справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Стальсервіс" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-

в с т а н о в и в:

13.03.2024 року представник ТзОВ "Науково-виробниче підприємство "Стальсервіс"- адвокат Хандога В.В. через Електронний суд звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в межах кримінальної справи №445/2376/23 (провадження №1-кп/445/105/24).

Однак, як встановлено суддею при перевірці матеріалів даної позовної заяви, 11.03.2024 Золочівським районним судом Львівської області по кримінальній справі №445/2376/23 (провадження №1-кп/445/105/24) про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, ухвалено обвинувальний вирок, за яким останнього визнано винним у вчиненні даного кримінального правопорушення та призначено покарання.

Відповідно до ч.1, 7 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Таким чином, кримінальне провадження по справі №445/2376/23 (провадження №1-кп/445/105/24) про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закінчене судом ухваленням обвинувального вироку, а дана позовна заява подана після ухвалення вироку по даній справі, тому не може бути розглянута в порядку, передбаченому Кримінальним процесцальним кодексом України.

Враховуючи вищенаведене, позов, який не був пред`явлений під час кримінального провадження до початку судового розгляду, може бути поданий в порядку цивільного судочинства особою, якій кримінальним правопорушенням завдано матеріальної шкоди, з урахуванням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Відтак, позивачу необхідно подану ним позовну заяву привести у відповідність до вимог ст. 175, 177 ЦПК україни.

Згідно з ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши представнику позивача строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.175,176, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Стальсервіс" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без руху.

Встановити представнику позивача строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

В разі невиконання вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М.Сивак