Рішення

від 29.03.2024 по справі 748/858/24

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/748/374/24 Єдиний унікальний № 748/858/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2024 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче об`єднання «Чернігівеліткартопля», треті особи: Чернігівська районна державна адміністрація, приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Тетяна Володимирівна про визнання права на земельну частку пай в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) № 512, розміром 5,84 га в землях колишнього ЗАТ НВО «Чернігівеліткартопля» (на даний час ПрАТ НВО «Чернігівеліткартопля»), яка за життя належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабка ОСОБА_2 , спадщину після її смерті, як спадкоємець за законом першої черги фактично прийняв її син ОСОБА_3 (дядько позивача), оскільки проживав разом з нею за однією адресою. Спадкова справа не відкривалась. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , спадщину після його смерті, як єдиний спадкоємець за законом, прийняв його рідний брат ОСОБА_1 (батько позивача), звернувшись із відповідною заявою до нотаріальної контори, але не оформив своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_1 , після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на майно яке він успадкував після смерті ОСОБА_3 . Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, звернувся до приватного нотаріусаЧернігівського районногонотаріального округуКириченко Т.В.із заявою про прийняття спадщини та отримав відповідні свідоцтва про право на спадщину, але у видачі свідоцтва на право на земельну частку (пай) нотаріусом було йому відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказане нерухоме майно, виданого на ім`я ОСОБА_2 , спадкоємцем після смерті якої був ОСОБА_3 . Позивач зазначає, що його батько прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , але не оформив своїх спадкових прав та помер, у зв`язку з чим позивач не може розпорядитись своїм майном та змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представники відповідачів - приватного акціонерного товариства НВО «Чернігівеліткартопля» та Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Треті особи Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області та приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Т.В. у судове засідання не з`явилися, надали заяву з проханням розглядати справу без участі їх представників, а рішення прийняти на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконкомом Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області зроблено актовий запис за № 34 (а.с.7).

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 5,84 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області із земель колишнього ЗАТ НВО «Чернігівеліткартопля».

Як вбачається з матеріалів справи Розпорядженням Чернігівської районної державної адміністрації № 353 від 05 серпня 2005 року надано дозвіл працівникам ЗАТ НВО «Чернігівеліткартопля» на складання проекту приватизації земель колишнього ДП НВО «Чернігівеліткартопля» в межах згідно з планом державного акту на право постійного користування землею серії ЧН № 00126 (а.с.14).

РозпорядженнямЧернігівської районноїдержавної адміністрації№ 592 від25листопада 2005року затверджено список громадян для включенняїх допроекту приватизації,які станомна 05травня 2004року працювалив господарствіта пенсіонерівз їхчисла вкількості 558чоловік (додаток№1),а такожзатверджено списокгромадян длявключення їхдо проектуприватизації,які вступилив трудовівідносини згосподарством вперіод з 05травня 2004 року по 01 липня 2005 року включно в кількості 28 чоловік (додаток №2). (а.с.15) Додано до розпорядження додаток № 1, в якому під номером 515 вказано прізвище ОСОБА_2 без зазначення населеного пункту, вулиці, розміру земельної ділянки (а.с.16-17.)

Таким чином, ОСОБА_2 була включена до списку громадян - працівників ЗАТ НВО «Чернігівеліткартопля» та пенсіонерів з їх числа Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, які мають право на земельну частку (пай) на території Седнівської селищної ради Чернігівського району та області, проте відповідний сертифікат на земельну частку пай отримати не встигла у зв`язку зі смертю.

Члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно доЗакону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство»таУказу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським Підприємствам і організаціям»,мали право на земельну частку(пай), відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, а отже ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай), оскільки була включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, приймала участь у роботі підприємства, але як пенсіонер залишаласьйого членом.

Відповідно доУказу Президента України від 08.08.1995 року № 720/95Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією.

Державний акт на право постійного користування землею видано ЗАТ НВО «Чернігівеліткартопля» Чернігівською районною радою народних депутатів 14 листопада 1995 року (а.с.18-19), яким передано ЗАТ НВО «Чернігівеліткартопля» у постійне користування 3951,6 гектарів землі для науково-дослідного та сільськогосподарського використання, яким засвідчено право на відповідні земельні ділянки, за рахунок яких здійснюється розпаювання.

Отже, на момент видачі Державного акта на право постійного користування землею ЗАТ НВО «Чернігівеліткартопля» Хрол М.Є. була членом даного підприємства, а тому має право на земельну частку (пай) у колективній власності даного підприємства.

З листа Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 06 січня 2023 року вбачається, що сертифікати на право на земельні частки паї членам колишнього ЗАТ НВО «Чернігівеліткартопля» на території Седнівської селищної ради не виготовлялись. Хрол Мотроні Єгорівні Державний акт на право власності на земельну ділянку, в розмірі земельної частки (паю), колишньому ЗАТ НВО «Чернігівеліткартопля» станом на 01 січня 2013 року не видавався. (а.с.22).

Згідно довідки Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 27 грудня 2022 року ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай) на території Седнівської селищної ради із земель ЗАТ НВО «Чернігівеліткартопля» розміром 5,84 га (пай № 512), в тому числі: рілля 5,40 га та кормові угіддя 0,44 га (а.с.20).

За повідомленням Чернігівської районноїдержавної нотаріальної конторивід 12березня 2024 року спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не відкривалась.

Довідкою Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 04 квітня 2017 року підтверджується, що , ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм сином ОСОБА_3 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , про що виконкомом Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області зроблено актовий запис за № 32 (а.с.9).

Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема на право на земельну частку (пай) розміром 5,84 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області із земель колишнього ЗАТ НВО «Чернігівеліткартопля», яку він фактично успадкував після смерті матері ОСОБА_2 , оскільки на день смерті був зареєстрований та проживав з нею за однією адресою, але не оформив спадкових прав.

Згідно довідки Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 10 листопада 2015 року ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

За повідомленням приватного нотаріусаЧернігівського районногонотаріального округуКириченко Т.В.,16листопада 2015 року була відкрита спадкова справа № 90 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 . Із заявою про прийняття спадщини звернувся рідний брат спадкодавця ОСОБА_1 , який прийняв спадщину за законом. 27 квітня 2017 року на ім`я ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 .

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Седнівською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис № 13 (а.с.10).

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на право на земельну частку (пай) № 512, розміром 5,84 га в землях колишнього ЗАТ НВО «Чернігівеліткартопля».

Згідно довідки Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 27 квітня 2024 року ОСОБА_1 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 один.(матеріали спадкової справи).

Родинні відносини між ОСОБА_1 та його померлим батьком підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача (а.с.6).

За повідомленням приватного нотаріусаЧернігівського районногонотаріального округуКириченко Т.В.,01травня 2023 року була відкрита спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 . Із заявою про прийняття спадщини звернувся син спадкодавця ОСОБА_1 , який прийняв спадщину за законом. 19 жовтня 2023 року на ім`я ОСОБА_1 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки та на 1/3 частку квартири АДРЕСА_4 .

Позивач ОСОБА_1 , відповідно до ст. ст. 1217, 1223, 1268, 1269 ЦК України є спадкоємцем за законом спадкового майна померлого батька, звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори і є таким, що прийняв спадщину. Інші спадкоємці за законом чи за заповітом відсутні.

Постановою Приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Т.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), що залишилась після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після якої прийняв її син, ОСОБА_3 , проте не встиг оформити своїх спадкових прав та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину після якого прийняв його брат, ОСОБА_1 , проте також не встиг оформити своїх спадкових прав та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із відсутністю у спадковій справі всіх необхідних документів, а саме: документа, що посвідчує право ОСОБА_2 на зазначену земельну частку (пай), який є необхідним для визначення складу спадкового майна (а.с.24).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Захист прав спадкоємців на отримання в порядку спадкування земельних часток (паїв) при втраті сертифікату на земельну частку (пай), за аналогією закону, здійснюється в порядку ст. 392 ЦК України, яка передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його права власності, шляхом пред`явлення позову про визнання права на земельну частку (пай), в порядку спадкування.

Відповідно до частини другоїстатті 2 цього Закону Україниодним із документів, які посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Згідно роз`яснень, які містяться у пункті 24 постанови пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» № 7 від 16 серпня 2004 року член колективного сільськогосподарського підприєства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормамиЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Оскільки позивач набув у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_1 який прийняв спадщину після смерті свого брата ОСОБА_3 , який прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , право на земельну частку (пай) розміром 5,84 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в землях колишнього ЗАТ НВО «Чернігівеліткартопля» ( на даний час ПрАТ НВО «Чернігівеліткартопля») на території Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_2 , однак у зв`язку з відсутністю документа, який посвідчує дане право, позивач не може оформити вказану спадщину у позасудовому порядку, суд приходить до висновкупро необхідність визнання за позивачем відповідного права. Отже, позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 ЦПК України, ст. 392, 1217, 1233, 1261, 1268 ЦК України, ст. 81, 125, 131, 158 Земельного кодексу України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право на земельну частку (пай) розміром 5,84 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в землях колишнього ЗАТ НВО «Чернігівеліткартопля» ( на даний час ПрАТ НВО «Чернігівеліткартопля») на території Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_1 , який прийняв спадщину після смерті свого брата ОСОБА_3 , який прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Апеляційна скаргана рішеннясуду можебути поданадо Чернігівського апеляційногосуду протягомтридцяти днівз дняйого проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Хоменко Л.В.