Рішення

від 19.03.2024 по справі 383/1691/23

БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 383/1691/23

Номер провадження 2/383/97/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Зербул С.В.,

розглянувши в порядку загальногопозовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області, в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу №383/1691/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Оверченко Л.В. звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , матір позивача, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки сільськогосподарського призначення кадастровий номер 3520887000:02:000:0032, яка розташована на території колишньої Сугокліївської сільської радиБобринецького району, а нині Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області. 18 січня 2011 року ОСОБА_3 було складено заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Сугокліївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської областіКулікович Г.А., згідно якого вона заповіла вищевказану земельну ділянку своєму синові, заявнику ОСОБА_1 20 вересня 2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Гетьман Л.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3 . Згідно постанови приватного нотаріуса Кропивницького РУНО Кіровоградської області Гетьман Л.О. від 20.09.2023 року з підстав недотримання вимог статті 1270 ЦК України, а саме спадкоємець не звернувся із заявою про прийняття спадщини до спливу шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини, на цій підставі позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. Вказує, що строк для прийняття спадщини ним порушено з поважних причин, оскільки він був необізнаний про наявність заповіту, складеного на його користь, та про наявність якого дізнався лише після того, як звернувся до приватного нотаріуса, яка повідомила, що спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_3 в встановлений законом шестимісячний термін не заводилася, й відповідно не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом. Кетрисанівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області також жодних повідомлень про відкриття спадщини спадкоємцю не направляла та робила виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення в пресі. Крім того, позивач тривалий час хворів, а саме з 29.08.2023 року до 20.09.2023 року знаходився на амбулаторному лікуванні в поліклінічному відділенні №5 КНП «Поліклінічне об`єднання» Кропивницької міської ради» з розвитком зв`язок правого колінного суглобу. Вказане захворювання не давало йому можливості вчасно прибути до органів нотаріату, або іншим чином подати встановлені законом документи на отримання спадщини. У зв`язку з цим просить визнати вищевказані обставини поважними причинами пропуску строку прийняття спадщини та встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 23.10.2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11.12.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Оверченко Л.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з підстав зазначених у ньому та просили їх задовольнити. В подальшому від представника позивача адвоката Оверченко Л.В. до суду надійшла заява про слухання справи за відсутності сторони позивача (а.с.91).

Крім цього позивача в судовому засіданні допитано в якості свідка, який суду показав, що про наявність заповіту дізнався лише після того, як звернувся до приватного нотаріуса, остання повідомила, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 в встановлений законом шестимісячний термін не заводилася, й відповідно не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом. Кетрисанівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області також не повідомляла про наявність заповіту. Крім того, він тривалий час хворів, а саме з 29.08.2023 року до 20.09.2023 року знаходився на амбулаторному лікуванні в поліклінічному відділенні №5 КНП «Поліклінічне об`єднання» Кропивницької міської ради» з розвитком зв`язок правого колінного суглобу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, крім цього вказав, що проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.67). Відзив на позовну заяву не надійшов.

Представник відповідача Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Від представника відповідача до суду надійшла заява про слухання справи без участі представника відповідача, при цьому проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с.91). Відзив на позовну заяву не надійшов.

Згідно ч. 8ст. 178 ЦПК Україниу разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №68, виданеБобринецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 13.03.2023 року (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельні ділянці, площею 6,50 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на територіїКетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, кадастровий номер 3520887000:02:000:0032, яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №000881 виданого Сугокліївськоюсільською радою народних депутатів від 10.05.2001 року (а.с.15-16).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 18.01.2011 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Сугокліївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області Кулікович Г.А., зареєстрованого в реєстрі за №09, згідно якого заповіла ОСОБА_1 належну їй земельну ділянку № НОМЕР_2 , передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,50 гектарів, що знаходиться на території Сугокліївської сільської ради, Бобринецького району Кіровоградської області і належить їй на підставі державного акту ІІІ-КР №000881, виданого Сугокліївською сільською радою 10.05.2001 року за зареєстровано в реєстрі за №20-32ч (а.с.14,34).

Постановою приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Гетьман Л.О. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 , оскільки він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини та не вчинила дій, передбачених ст.ст.1268-1271 ЦК України (а.с.12).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 20.09.2023 року за №74016293 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася (а.с.13).

З матеріалів спадкової справи №13/2023, яка заведена 20 вересня 2023 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , вбачається, що ОСОБА_1 20.09.2023 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом (а.с.33).

20 вересня 2023 року відповідач ОСОБА_2 , звернувся до приватного нотаріуса з заявою про відмову від спадщини (а.с.34).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №74015585 від 20.09.2023 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №74015601 від 20.09.2023 року встановлено, що за життя ОСОБА_3 склала заповіт, номер у спадковому реєстрі 5074654, який посвідчений 18.01.2011 року, та який на час розгляду справи є чинний (а.с.38-39).

Відповідно достатті 1217 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина першастатті 1269 ЦК України).

Згідност. 1269 п.1 ЦК Україниспадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та у відповідності дост. 1270 п.1-2 ЦК Українидля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першоїстатті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьоїстатті 1272 ЦК України.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272ЦК Українипро надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12, від 04 листопада 2015 року № 6-1486цс15.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через власну пасивну поведінку, то правових підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини немає.

Відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду від 28.11.2018 у справі № 494/498/16-ц зроблено висновок, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд зобов`язаний дослідити поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У постанові Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 332/1434/15-ц зазначено, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьоїстатті 1272 ЦК Українипро надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо).

Оскільки спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому строк для прийняття спадщини після смерті останньої закінчився 10.09.2023 року.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, ОСОБА_1 посилалася, у тому числі, на свою тривалу хворобу, а саме з 29.08.2023 року до 20.09.2023 року перебував на амбулаторному лікуванні в поліклінічному відділенні №5 КНП «Поліклінічне об`єднання» Кропивницької міської ради» з розривом зв`язок правого колінного суглобу, що підтверджується довідкою поліклінічного відділення №5 КНП «Поліклінічне об`єднання» Кропивницької міської ради» від 20.09.2023 року (а.с.17).

Враховуючи встанеовлені обставини, суд вважає, що вказане захворювання унеможливило позивачу вчасно подати встановлені законом документи на отримання спадщини, тобто у позивача мали місце поважні причини пропуску строку для подачі заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , які пов`язані з об`єктивними, непоборними істотними труднощами для спадкоємця на вчинення таких дій.

У постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 (провадження № 61-38298св18) Верховний Суд зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Суд вважає, що зазначені позивачем обставини та причини пропуску ним строку для подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 є об`єктивними та поважними, вони могли бути перешкодою для прийняття спадщини встановлений законом строк, тому, на підставі вище наведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2-5, 12, 13,76-81,83,141,258,259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст.16,328,1216,1217,1218,1220,1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який рахувати з дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 виданий Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області від 20.02.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_4 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області від 11.02.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_6 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Кетрисанівськасільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, ЄДРПОУ 04365508, юридична адреса: вул. Шкільна 47, с.Кетрисанівка, Кропивницького району Кіровоградської області, п.і.27247.

Повне рішення суду складено 29.03.2024 року.

Суддя І.М. Адаменко