Ухвала

від 27.03.2024 по справі 547/735/20

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41-а, смт Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс (05341) 9-17-39, 9-15-37, inbox@sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №547/735/20

Провадження №2/547/17/24

У Х В А Л А

27 березня 2024 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання К.А.Вареник,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Л.В.Колода (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 2, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування 1/2 частки громадського будинку недійсним, виділення та визнання права власності на 1/4 частку громадського будинку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.12.2023 справу прийнято до провадження судді В.Ф.Харченка після відрядження попереднього головуючого судді до Баранівського районного суду Житомирської області строком на 1 рік. Підготовче судове засідання призначене 25.01.2024 о 13 год. 20 хв.

Як вбачається із матеріалів справи вона перебуває на стадії підготовчого судового провадження; у справі до 27.12.2023 призначалося 4 підготовчих судових засідання; у справі подано і не розглянуто клопотання представника позивача від 28.11.2023 про зупинення провадження у справі через розгляд справи № 547/809/23 Октябрським районним судом міста Полтави.

Клопотання зазначає, що рішення у справі № 547/809/23 стосуватиметься позовних вимог і буде належним доказом перебування позивача ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах у період із 01 вересня 2006 року по травень 2017 року. Первинно такий факт вже встановлювався судом за правилами окремого провадження, але рішення було скасоване через необхідність розгляду відповідної справи у порядку позовного, а не окремого провадження. Результат розгляду справи № 547/809/23 стосуватиметься шлюбно-сімейних відносин і вплине на рішення у справі № 547/735/20.

У судове засідання 25.01.2024 з`явилася лише представник позивача. Інші учасники справи були належно повідомлені про це судове засідання.

Підготовче судове засідання 25.01.2024 відкладено до 06.03.2024 з метою надання доказів і перевірки (актуалізаці) зареєстрованих місць проживання відповідачів. Представник позивача повідомила, що наступне судове засідання у справі, яка розглядається Октябрським районним судом міста Полтави, після 17.01.2024 ще не визначено.

06.03.2024 справу знято з розгляду.

27.03.2024 у підготовче судове засідання з`явилася лише представник позивача. Інші учасники справи (їх представники) у судове засідання не з`явилися, про яке були повідомлені належним чином.

Представник позивача підтримала своє клопотання про зупинення провадження у справі. Додатково послалася на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 15.11.2023 якою прийнято до провадження суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання у фактичних шлюбно-сімейних стосунках. Представник пояснила, що первинно позов подавався до Семенівського районного суду Полтавської області, але був переданий за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави. Чергове судове засідання Октябрського районного суду призначене на 10.05.2024 о 14:30 год. Встановлення фактичних шлюбних відносин сторін є основним доказом у цій справі.

Вирішуючи питання щодо зупинення провадження суд зазначає, що за змістом п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом позовних вимог у справі № 547/437/23 є встановлення факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу у період з 01 вересня 2006 року по травень 2017 року.

Підставою позовних вимог у справі № 547/735/20 є набуття спірного будинку ОСОБА_2 у період спільного проживання із ОСОБА_1 як чоловіка і жінки без реєстрації їх шлюбу, а відтак, поширення на спірний будинок режиму спільної сумісної власності ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , що унеможливлює продаж нерухомості без згоди іншого співвласника і належність 1/2 ідеальної частки будинку кожному із них.

Відповідно до ст. 74 Сімейного кодексу України (далі СК) якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положенняглави 8цього Кодексу.

За змістом ст.ст. 60-63, 65, 67, 69, 70 СК м айно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається,що кожнаріч,набута зачас шлюбу,крім речейіндивідуального користування,є об`єктомправа спільноїсумісної власностіподружжя. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. Для укладення одним із подружжя договорів, які потребують нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, а також договорів стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має бути подана письмово. Згода на укладення договору, який потребує нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, має бути нотаріально засвідчена. Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Розмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

За даними вебпорталу Судової влади України судове засідання Октябрського районного суду м. Полтави у справі № 547/809/23 призначене 10.05.2024 о 14:30 год.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відтак суд зупиняє провадження у цивільній справі № 547/735/20 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 547/809/23 з огляду на об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 10-13, 76-83, 89, 209, 251, 253, 258-260, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цій цивільній справі № 547/735/20 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 547/809/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання у фактичних шлюбно-сімейних стосунках.

Звернути увагу сторін і їх представників, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10-ти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня складення її повного тексту.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому повної ухвали.

Повна ухвала складена 29.03.2024.

Суддя В.Ф.Харченко