Ухвала

від 15.03.2024 по справі 755/4208/24

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/4208/24

Провадження №: 1-кс/755/977/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "15" березня 2024 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного правління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42023102040000181 від 28.12.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням погодженим з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування було Досудовим розслідуванням встановлено, що Дніпровською окружною прокуратурою міста Києва в ході моніторингу сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено ймовірний факт заволодіння коштами місцевого бюджету службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при закупівлі протипожежного обладнання.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба проведення судово-медичної експертизи. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи зазначені у клопотанні мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Представник у володіння кого знаходяться документи, повідомлялася про дату та час розгляду клопотання, однак, її представник до суду не з`явився.

Відповідно дост. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, що відповідно до п. 2 ч. 1ст.162КПКУкраїни містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннямист. 160 КПК Українизвернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, є необхідність надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , та те, що за допомогою доступу до речей та документів, може бути підтверджений або спростований факт кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 345 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ, зокрема, за дорученням іншим уповноваженим особам відповідно до вимог КПК України у кримінальному провадженні, без зазначення їх прізвищ, імен, та по батькові, що не відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів за дорученням - іншим уповноваженим особам у кримінальному провадженні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.110,159,163-165,309,369-372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчих групислідчих СВ Дніпровського управління поліції ГУ НП в м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , що стосуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а також інші похідні документи, які складені на виконання Договору № 463 від 16.11.2023, з можливістювилучення (здійсненнявиїмки), оригіналів та належним чином завірених копій документів тендерної документації, які підтверджують та стосуються проведення процедури закупівель ІНФОРМАЦІЯ_4 , з додатками, включаючи: Тендерна пропозиція (цінова); Заява про надання згоди на обробку, використання, поширення та доступ до персональних даних; Договір на закупівлю товарів; Специфікація (Технічні та цінові характеристики товару); Технічні, якісні та інші характеристики товару; Оголошення про проведення відкритих торгів з особливостями закупівлі в системі електронних закупівель; Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі технічні вимоги до предмета закупівлі. Оригінал протоколу № 241 від 10.11.2023 щодо прийняття рішення уповноваженою особою ОСОБА_9 про визначення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » переможцем закупівель; Оригінал повідомлення про намір укласти договір про закупівлю ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Оригінал реєстру отриманих тендерних пропозицій/пропозицій за тендером ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Оригінал протоколу розкриття тендерних пропозицій/пропозицій за тендером ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Оригінали документів, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям (в межах проведення процедури публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_4 ).Оригінал протоколу№ 231від 02.11.2023р.,яким затвердженотендерну документаціюпо процедурі «ВІДКРИТІ ТОРГИ» на закупівлю по предмету: ДК: 021:2015 (CPV):35110000-8 Протипожежне, рятувальне та захисне обладнання (Вогнегасники). Оригінал договору № 463 від 16.11.2023 на закупівлю товарів. Оригінал додаткової угоди №1 від 08.12.2023 до договору № 463 від 16.11.2023 на закупівлю товарів; Оригінали документів, складених на виконання договору № 463 від 16.11.2023, в тому числі додатки до даного договору, акти прийому передачі, товарно-транспортні накладні, платіжні інструкції, рахунки-фактури, та інші платіжні документи, які визначають порядок та підтверджують здійснення розрахунків. Оригінали документів, які підтверджують подальше розпорядження товарами (ДК: 021:2015 (CPV):35110000-8 Протипожежне, рятувальне та захисне обладнання (Вогнегасники), які були закуплені за договором № 463 від 16.11.2023.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: