Постанова

від 22.10.2010 по справі 3-2355-10

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія :

Справа № 3 - 2355/10

Постанова

Іменем України

22 жовтня 2010 року суддя Охти рського міськрайонного суду Сумської області Верес М.Ф. ро зглянувши матеріали, що наді йшли від ВДАІ по обслуговува нню м. Охтирка, Охтирського ра йону та АТІ УДАІ УМВС України в Сумській області про притя гнення до адміністративної в ідповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ _1, українця, громадянина Укр аїни, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,

Встановив:

ОСОБА_1 9 жовтня 2010 року о 02 год. 15 хв. в м. Охтирка по вул. Ч апаєва поблизу магазину «Стр умок» Сумської області керув ав транспортним засобом марк и „Верховина" державний номе р НОМЕР_1 з явними ознакам и алкогольного сп' яніння (р ізкий запах алкоголю з порож нини роту, тремтіння пальців рук, почервоніння очей), від п роходження медичного огляду в установленому законом пор ядку на стан алкогольного сп ' яніння відмовився в присут ності двох свідків, чим поруш ив вимоги пункту 2.5 Правил дор ожнього руху України, тобто с коїв адміністративне правоп орушення, передбачене Ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення.

Правопорушник, будучи своє часно увідомлений про день і час розгляду адміністративн ого матеріалу, в судове засід ання не з' явився, про причин и неявки суд не повідомив. Від особи, що притягується до адм іністративної відповідальн ості не надійшло клопотання про відкладення розгляду спр ави.

Факт скоєння правопорушен ня підтверджується протокол ом про адміністративне право порушення від 9.10.2010 року, поясне ннями даними самим правопору шником в протоколі про адмін правопорушення.

При призначенні стягнен ня суд враховує характер пра вопорушення, особу порушника .

При обранні міри стягнен ня суд має на увазі загальну с кладну дорожню ситуацію на а втошляхах м. Охтирка та Охтир ського району за період 2007-2008 рр . Так в 2007 році скоєно ДТП з мате ріальними збитками 213 випадкі в, в 2008 - таких випадків було 96.

В 2007 році на шляхах Охтирки с коєно 109 ДТП, в яких загинуло 17 о сіб і 164 отримали травми різно го ступеню тяжкості.

В 2008 році таких ДТП було 97, де з агинуло 11 осіб і 125 отримали тіл есні ушкодження різного хара ктеру.

У 2007 році мало місце 10 ДТП за у частю дітей, де 13 травмовано, в 2008 році таких випадків також б уло 10, в яких 1 особа загинула, а 9 тяжко травмовано.

Як видно з вказаного перелі ку на дорогах Охтирщини авар ійна ситуація є надзвичайно великою з тяжкими наслідками .

Але в ситуації, коли законод авством посилено відповідал ьність по Ст. 130 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення, кількість адмінпра вопорушень цієї категорії ст рімко зросла.

В такому становищі суд вваж ає, з боку правопорушника від сутня елементарна повага до закону, до самозбереження, ві дсутня будь-яка відповідальн ість за життя та здоров' я ін ших учасників дорожнього рух у.

Це характеризує особу, яка п ритягується до відповідальн ості не кращим чином, свідчит ь про відсутність моральних цінностей високого змісту, п ро відсутність необхідної св ідомості співжиття з оточуюч ими, не завдаючи шкоди громад ським інтересам та громадяна м держави Україна в цілому.

Суд враховує, що сам факт ке рування транспортним засобо м в стані алкогольного сп' я ніння обов' язково становит ь підвищену загрозу життю, зд оров»ю та вчинення ДТП з насл ідками каліцтва.

Суд враховує те, що правопо рушник до адміністративної в ідповідальності притягуєть ся вперше, однак вчинив грубе порушення правил дорожнього руху, в судове засідання не з' явився, а тому вважає доцільн им застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного а решту.

Обираючи найсуворішу міру стягнення - арешт, суд вважає, що саме ця міра в даному випад ку до такої особи буде, як впли вовою, так і дієвою перешкодо ю по вчиненню аналогічних пр авопорушень в майбутньому і носитиме належний виховний х арактер.

На підставі викладеного, к еруючись Ст.ст. 130 ч. 1, 283 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення,

Постановив :

Накласти на ОСОБА_1 ад міністративне стягнення у ви гляді адміністративного аре шту строком на 7 діб.

Строк відбування адмініст ративного арешту рахувати з часу затримання.

Копію постанови в триденни й строк направити правопоруш нику для відому.

Постанова може бути оскарж ена до апеляційного суду Сум ської області через Охтирськ ий міськрайонний суд протяго м 10 днів з часу її проголошенн я.

Суддя : М.Ф. Верес

З оригіналом згідно : Підпис