Ухвала

від 21.03.2024 по справі 187/2120/23

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/2120/23

2/0187/51/24

У Х В А Л А

"21" березня 2024 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участі секретаря судового засідання Єрмолаєва О.В., за участі представника позивача адвоката Салюк Ю.В., відповідача ОСОБА_1 та її представника адвокта ОСОБА_2 розглядаючи в відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, третя особа: Петриківська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області,-

В С Т А Н О В И В:

30.10.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_3 з позовною заявою до Петриківської державної нотаріальної контори, третя особа: Петриківська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, в якій просить визначити додатковий строк один місяць для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

31.10.2023 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 12.12.2023 замінено первісного відповідача по справі Петриківську державну нотаріальну контору на відповідача 1 ОСОБА_4 , та відповідача 2 ОСОБА_1 .

21.03.2024від представникапозивача адвокатаСалюк Ю.В.до судунадано клопотанняпро зупиненняпровадження усправі,якевмотивовано тим, що по вказаній цивільній справі 19.02.2024 помер відповідач ОСОБА_4 .

Представник позивача ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників спадкоємців відповідача ОСОБА_4 підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечували.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників справи, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно положень ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Статтею 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.02.2024, виданого Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 154, відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Таким чином, враховуючи, що спірні правовідносини у даній справі допускають правонаступництво і безпосередньо стосуються спадкоємців після смерті відповідача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 і після смерті якого відкрилася спадщина, а тому враховуючи, що на час розгляду справи шестимісячний строк встановлений законом для прийняття спадщини спадкоємцями ще не сплинув, що виключає визначення належного відповідача по справі, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників після смерті відповідача ОСОБА_4 , суд вважає, що провадження по даній справі слід зупинити до залучення до участі у справі правонаступників після смерті відповідача ОСОБА_4 , задовольнивши клопотання представника позивача адвоката Салюк Ю.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 251, 253, 258, 260, 261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Салюк Ю.В. про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ,про визначеннядодаткового строкудля поданнязаяви наприйняття спадщини,третя особа:Петриківська селищнарада Дніпровськогорайону Дніпропетровськоїобласті до залучення до участі у справі правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 .

Ухвала суду, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду складено 25.03.2024.

Суддя:В. О. Говоруха