Ухвала

від 29.03.2024 по справі 638/20138/23

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №638/20138/23

Провадження № 2/638/2667/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року м.Харків

Суддя Дзержинськогорайонного судум.Харкова ТесліковаІ.І.,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Ковчег» (61145, м.Харків, вул.Клочківська, 191-А) про визнання права власності за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2023 року до суду по електронній пошті, надійшов позов ОСОБА_1 до ОК «ЖБК «Ковчег» про визнання права власності за набувальною давністю.

Матеріали позовної заяви передані в провадження судді Теслікової І.І. 18 грудня 2023 року.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 22 грудня 2023 року позовну заяву залишено без руху, на виконання якої позивачем надано оцінку спірного майна та визначено ціну позову, однак не сплачено судовий збір, Крім того, позивач просив суд визначити розмір судового збору, який йому необхідно сплатити.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 29 січня 2024 року вказанапозовна заявабула повторно залишенабез руху, судом визначено розмір судового збору, який позивач повинен сплатити, та позивачу запропоновано в 5-денний строк з дня вручення йому даної ухвали усунути недоліки позову, шляхом подання заяви.

Відповідно до супровідного листа, та зворотнього поштового повідомлення, яким повернуто копію ухвали у зв`язку з закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні, позивачу направлялася копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 29 січня 2024 року.

Станом на дату постановлення ухвали недоліки позовної заяви не усунуті, будь-яких заяв від позивача до суду не надійшло.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. За таких обставин, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 знає про перебування на розгляді в Дзержинському районному суді м.Харкова його позовної заяви, він просив суд визначити йому розмір судового збору, судом вжито всіх заходів щодо дотримання прав ОСОБА_1 на отримання копії ухвали суду від 29 січня 2024 року про залишення позовної заяви без руху, позивачем не здійсненожодних дійпо усуненюнедоліків та він не проявив процесуальної заінтересованості в розгляді вказаної цивільної справи, суд розцінює, це як втрату з боку позивача процесуального інтересу до розгляду справи.

Відповідно до ч. 3ст. 185 ЦПК Україниякщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, вказана заява підлягає поверненню.

Керуючисьст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Ковчег» про визнання права власності за набувальною давністю- повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя І.І.Теслікова