Ухвала

від 29.03.2024 по справі 635/3352/24

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №635/3352/24

Провадження №2-а/635/34/2024

УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

29 березня 2024 року смт Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

позивач ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ,

відповідач Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України, місце реєстрації: м.Київ, вул.Академіка Богомольця, 10,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Тимошенко Людмила Володимирівна звернулась до суду із адміністративним позовом до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, в якій просить:

постанову в справі про адміністративне правопорушення серія ББА № 110801 від 18.03. 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 127-4 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень скасувати, а провадження по справі закрити.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 18 березня 2024 року старшим оперуповноваженим Харківського управління Департаменту внутрішньої безпеки НПУ майором поліції Байрачним Вадимом винесена постанова серії ББА №110801 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.127-4 КУпАП. Підставою винесення постанови є : ОСОБА_1 » 20 грудня 2023 (година не вказана) в м. Харків під час приймання практичного іспиту порушив порядок прийняття іспиту для отримання права керування транспортними засобами Інструкції затвердженої наказом МВС від 22.05.2020 року № 408, у гр. «Бесполої» (ім`я прочитати неможливо), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 ст.127-4 КУпАП. В постанові також не вказано номер Інструкції. Дане адміністративне правопорушення оперуповноваженим Харківським ДВБ НПУ, майором поліції Байрачним кваліфіковано за ч.2 ст.127-4 КУпАП, та на нього ОСОБА_1 " накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 гривень. З вказаною постановою позивач не погоджується.

Позовна заява подана у строк, установлений законом, з дотриманням правил підсудності, відповідає вимог ст.ст. 160, 161КАС України підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до п.6 ч.6 ст.12КАС України справа за даною адміністративною позовною заявою належить до справ незначної складності, розгляд і вирішення даної адміністративної справи належить здійснювати відповідно до вимог ст.ст.286, 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, 257, 260, 261, 263,286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Судове засідання призначитина 05 квітня 2024 року на 13 годину 30 хвилин.

Витребувати у Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, що стали підставою для складання постанови серії ББА № 110801 від 18.03. 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 127-4 КУпАП.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко