Ухвала

від 26.03.2024 по справі 646/1687/24

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

26.03.2024

Справа № 646/1687/24

№ провадження 1-кп/646/549/2024

У Х В А Л А

Іменем України

26.03.2024 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023221140001336 від 15.12.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Харківської області, громадянина України, освіта професійна-технічна, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , 2017 року народження та ОСОБА_6 , 2019 року народження, не працюючого, судимого 07.08.2017 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, 06.02.2018 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, 10.05.2023 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, із застосуванням ст. 75 КК України до 1 року іспитового строку, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12023221140001336 від 15.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвалою суду від 15.02.2024 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання представник потерпілого не з`явився, про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про направлення обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності та подальшого скерування до Комінтернівського районного суду м. Харкова для об`єднання з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №641/1570/2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений під час підготовчого судового засідання підтримав клопотання сторони обвинувачення та вважав за доцільне об`єднати вказані кримінальні провадження.

Суд, вислухавши з`явившихся учасників підготовчого судового засідання та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачаєтьсяз поясненьучасників кримінальногопровадження,в провадженніКомінтернівського районногосуду м.Харкова перебуваєобвинувальний акту кримінальномупровадженні №641/1570/2023за обвинуваченням ОСОБА_4 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.185КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Одним із завдань кримінального провадження, передбачених у ст. 2 КПК України є забезпечення повного судового розгляду.

Забезпечення виконання цього завдання можливе лише при спільному розгляді вищевказаних кримінальних проваджень, що можливе за умови їх об`єднання в одне провадження та здійснення судового розгляду одним і тим самим судом.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне звернутися до Харківського апеляційного суду у порядку, встановленому ч. 2 ст. 34 КПК України, з поданням для вирішення питання про направлення зазначеного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, до Комінтернівського районного суду м. Харкова, для вирішення питання про об`єднання з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, приймаючи до уваги, що у межах територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова було вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 32, 34, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про направлення вказаного кримінального провадження до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності задовольнити.

Направити подання та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023221140001336 від 15.12.2023 року відносно ОСОБА_4 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.246КК України,до Харківськогоапеляційного судудлявизначення підсудності та подальшого скерування до Комінтернівського районного суду м. Харкова для об`єднання з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя