Ухвала

від 27.03.2024 по справі 127/2-503/2009

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/2-503/2009

Провадження 6/127/127/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», боржники: ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоінтеграція-Україна», товариство з обмеженою відповідальністю «Крок-К», про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до суду із заявою про заміну вибулого стягувача АТ «Універсал Банк» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у цивільній справі №2-503-2009 за рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоінтеграція-Україна», товариство з обмеженою відповідальністю «Крок-К» на користь ВАТ «Універсал Банк» заборгованості 263 769 грн. 27 коп., за непогашений кредит - 244 848 грн. 48 коп.; несплачені відсотки - 18 386 грн. 63 коп.; пеня - 534 грн. 16 коп., а також судових витрат в розмірі 1 700 грн. судового збору та суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., на правонаступника стягувача ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Заяву мотивовано тим, що 30.04.2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №30/04/21ФК2, відповідно до умов якого право вимоги до ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоінтеграція-Україна», товариство з обмеженою відповідальністю «Крок-К» про стягнення заборгованості, перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду ТОВ «ФК «ЄАПБ» із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі №2-503-2009 за рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці з АТ «Універсал Банк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Заявник просив внесену ним на розгляд суду заяву розглянути за відсутності представника заявника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду заявиповідомлялись в порядку, визначеному законом, завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоінтеграція-Україна», товариство з обмеженою відповідальністю «Крок-К» на користь ВАТ «Універсал Банк» заборгованості 263 769 грн. 27 коп., за непогашений кредит - 244 848 грн. 48 коп.; несплачені відсотки - 18 386 грн. 63 коп.; пеня - 534 грн. 16 коп., а також судових витрат в розмірі 1 700 грн. судового збору та суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., на правонаступника стягувача ТОВ «ФК «ЄАПБ».

30.04.2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №30/04/21ФК2, відповідно до умов якого право вимоги до ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоінтеграція-Україна», товариство з обмеженою відповідальністю «Крок-К» про стягнення заборгованості, перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно інформації, яка міститься в Автоматизованій системі виконавчого провадження, встановлено наступне: виконавчий лист № 2-503-2009 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Універсал Банк» суми заборгованості в розмірі 263 769 грн., а також судових витрат в 1 700 грн. судового збору та суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. перебував на виконанні у Замостянському відділі державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції Вінницькій області в період з 10.10.2019 по 10.12.2019.

10 грудня 2019 року державним виконавцем Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції Вінницькій області Шарапанівським Р.П. винесено постанову повернення виконавчого документа стягувачу ВП № 60276470.

Також, виконавчий лист № 2-503-2009 року про стягнення з ТОВ «Енергоінтеграція-Укрїна» на користь ВАТ «Універсал Банк» суми заборгованості в розмірі 263 769 грн. 27 коп., а також судових витрат у розмірі 1 700 грн. судового збору та суми витрат на інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн. перебував на виконанні у Центрального відділі державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в період з 04.10.2019 по 19.12.2019.

19 грудня 2019 року державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Заверухою Ж. А. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП № 60227313.

Згідно зі ст.55 Цивільного процесуального кодексу у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК, зокрема у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.512 Цивільного кодексу кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З аналізу наведеного можна зробити висновок про те, що оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи.

Відповідно до правового висновку Великої палати ВC, викладеного у постанові від 03.11.2020 у справі №916/617/17,на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. З огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Відповідно до відкриття виконавчого провадження можливою є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі.

У ч.5 ст.442 ЦПК встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Тобто, якщо виконавче провадження не відкрито, заміна сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою.

Рішення на даний час у справі № 2-503/2009 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ТОВ «Енергоінтеграція-Україна», ТОВ «Крок-К» на користь ВАТ «Універсал Банк», станом на сьогоднішній день, залишається не виконаним, а тому ТОВ «ФК «ЄАПБ», на думку суду обґрунтовано звернулося до із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Згідно ст.18ЦПК України та Конституції України, судове рішення, що набрало законної сили є обов`язковим для виконання на всій території України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити вибулого стягувача АТ «Універсал Банк» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у цивільній справі №2-503-2009 за рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоінтеграція-Україна», товариство з обмеженою відповідальністю «Крок-К» на користь ВАТ «Універсал Банк» заборгованості 263 769 грн. 27 коп., за непогашений кредит - 244 848 грн. 48 коп.; несплачені відсотки - 18 386 грн. 63 коп.; пеня - 534 грн. 16 коп., а також судових витрат в розмірі 1 700 грн. судового збору та суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., на правонаступника стягувача ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Керуючись ст.ст. 442, 512, 514 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у цивільній справі №2-503-2009 за рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоінтеграція-Україна», товариство з обмеженою відповідальністю «Крок-К» на користь ВАТ «Універсал Банк» заборгованості 263 769 грн. 27 коп., за непогашений кредит - 244 848 грн. 48 коп.; несплачені відсотки - 18 386 грн. 63 коп.; пеня - 534 грн. 16 коп., а також судових витрат в розмірі 1 700 грн. судового збору та суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн..

Новий стягувач товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ35625014, юридична адреса: вул. Симона Петлюри, 30, м.Київ, 01032.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: