Рішення

від 21.03.2024 по справі 303/1333/24

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 303/1333/24

2/303/216/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Варваринець Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Обласна дитяча лікарня» Закарпатської обласної ради про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України звернувся з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Обласна дитяча лікарня» Закарпатської обласної ради про стягнення грошових коштів, вказуючи, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 16.06.2021 у кримінальному провадженні №12021071040000378 (справа №303/4648/21) ОСОБА_1 на підставі ст.46 КК України звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрито кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України. Зазначений вирок суду набрав законної сили 24.06.2021. Вищевказаним судовим рішенням встановлено, що обвинувачена ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, порушила правила безпеки дорожнього руху, що заподіяло тяжкі тілесні ушкодження потерпілому за наступних обставин. Так, 12 квітня 2021 року близько 21 години 40 хвилин водійка ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ - 21104» д.н.з НОМЕР_1 , здійснюючи маневр розвороту ліворуч біля будинку №99 по вул. Графа Шенборна у м. Мукачево, не забезпечила безпеку дорожнього руху та грубо порушуючи вимоги пунктів 10.1 та 16.13 правил дорожнього руху України, не переконавшись в безпеці здійснення вище вказаного маневру, допустила зіткнення з мотоциклом «Forte», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням неповнолітнього ОСОБА_2 , який рухався в протилежному напрямку по смузі руху дороги вул. Графа Шенборна зі сторони м. Мукачево в сторону с. Ключарки Мукачівського району. Внаслідок чого неповнолітній мотоцикліст ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди у неповнолітнього ОСОБА_2 наявні тілесні ушкодження у виді перелому верхньої третини правого стегна, перелому верхньої третини правої променевої кістки, перелому верхньої третини лівої променевої кістки, множинних саден обличчя, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, забійно-рваних ран в ділянці правого колінного суглоба. Перелом верхньої третини правого стегна, верхньої третини правої та лівої променевих кісток відносяться до групи тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк понад 21 день, згідно п.2.2.2 Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень. Наявні у неповнолітнього ОСОБА_2 переломи та забійно-рвані рани виникли по ударному механізму спричинення, садна по механізму удар - тертя, тупим, твердим предметом, чим могло бути асфальтне покриття дороги чи кузов легкового автомобіля під час дорожньо-транспортної пригоди як мотоцикліста. Вище описані тілесні ушкодження вкладаються в дату події, що мало місце 12.04.2021 і перебувають у причинному зв`язку з дорожньою пригодою 12.04.2021. Заподіяні тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_2 не є характерними для падіння з висоти власного зросту. Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №9635 від 26.05.2021 причиною виникнення даної пригоди є обставини, пов`язані з тим, що водій автомобіля «ВАЗ - 21104» д.н.з НОМЕР_1 - ОСОБА_1 порушуючи вимог пунктів 10.1 та 16.13 ПДР України не дала дорогу мотоциклу «Forte» д.н.з. НОМЕР_2 та виїхала на його смугу на такій відстані від останнього, на якій водій ОСОБА_2 був позбавлений технічної можливості зупинити керований ним транспортний засіб до місця зіткнення шляхом своєчасного застосування екстреного гальмування з моменту виникнення у нього небезпеки для руху. Ухвалою суду ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, стосовно неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 , а також підтверджено, що потерпілий отримав тілесні ушкодження саме внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1 . У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Обласна дитяча лікарня» Закарпатської обласної ради в травматолого-ортопедичному відділенні закладу охорони здоров`я з 13.04.2021 по 05.05.2021 (22 ліжко-днів). Відповідно до довідки КНП «Обласна дитяча лікарня» Закарпатської обласної ради вартість одного ліжко-дня в лікарні складала 1017,39 грн, з яких: заробітна плата - 935,29 грн, матеріально-технічні затрати - 21,45 грн, медикаментозне лікування - 7,45 грн, витрати на харчування - 40 грн, обстеження - 5,73 грн, інші витрати - 7,51 грн. Всього, вартість 17 ліжко-днів у квітні 2021 року склала 17 295,63 грн. Всього вартість 5 ліжко-днів у травні 2021 року склала 5086, 95 грн. Таким чином, вартість лікування неповнолітнього ОСОБА_2 за весь період перебування в Обласній дитячій лікарні з 13.04.2021 по 05.05.2021 (22 ліжко- днів) становить 22 382 (двадцять дві тисячі триста вісімдесят дві) гривні 63 копійки. Всього на лікування потерпілого ОСОБА_2 у закладі охорони здоров`я витрачено 22382,63 грн. У межах кримінального провадження № 12021071040000378 від 13.04.2021 (справа № 303/4648/21) цивільний позов про відшкодування витрат на лікування потерпілого прокурором або іншим суб`єктом владних повноважень не заявлявся. Відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. Прокурор просив стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави в особі Національної служби здоров`я України кошти, витрачені на лікування неповнолітнього потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 , в сумі 22382,63 (двадцять дві тисячі триста вісімдесят дві) гривні 63 (шістдесят три) копійки, які перерахувати в дохід Державного бюджету України (одержувач ГУК у м. Києві/Шевченківський р-н/24060300, код одержувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UА 978999980313080115000026011).

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.02.2024 відкрито провадження по даній справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Прокурор Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області Улман А.І. подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник Національної служби здоров`я України в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала повністю.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився без поважних причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.06.2021 звільнено обвинувачену ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України - у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрито кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

З вищезазначеної ухвали суду вбачається, що ОСОБА_1 , обвинувачувалась у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. Потерпілий, неповнолітній ОСОБА_2 у присутності законного представника подав заяву про те, що, примирився з обвинуваченою, не висуває до неї жодних матеріальних чи моральних претензій та просив звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України. Цивільний позов поданий їх представником - адвокатом Соскіда Ю. Ю. про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням просив залишити без розгляду у зв`язку з відмовою від позову.

Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, обставини щодо факту вини ОСОБА_1 у спричиненні потерпілому ОСОБА_2 тілесних ушкоджень встановлені ухвалою суду та є такими, що не підлягають доказуванню у даній справі на підставі ч.6 ст.82 ЦПК України.

З довідки КНП «Обласна дитяча лікарня» ЗОР вбачається, що ОСОБА_2 знаходився на лікуванні 22 ліжко-днів, а вартість лікування склала 22382,63 гривень, які закладом охорони здоров`я витрачено на лікування потерпілого від злочину.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1206 ЦК України,особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, спільній власності територіальних громад, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету, за рахунок якого таке лікування фінансувалося. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, який за відповідні надані медичні послуги отримує кошти згідно з договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, такі кошти зараховуються до Державного бюджету України.

Відповідно допостанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.95 року №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат»питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України N 545 від 16 липня 1993 року. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжкодня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.

Постановою Кабінету міністрів України від 16 липня 1993 року №545 затверджено Порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання ( далі Порядок).

У відповідності до п. 2 Порядку сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дати госпіталізації та виписки хворого зі стаціонара лікувального закладу.

У відповідності до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільний позов в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, оскільки шкода, завдана особою, яка вчинила кримінальне правопорушення зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення.

З урахуванням ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 82, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355, ЦПК України, 1206 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов керівника Мукачівськоїокружної прокуратуриЗакарпатської області(місцезнаходження:вул.Літуна Андрія,13,м.Мукачево,Закарпатська область)в інтересахдержави вособі Національноїслужби здоров`яУкраїни (місцезнаходження:просп.Степана Бандери,19,м.Київ,ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України:42032422)до ОСОБА_1 (місцепроживання: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податківсторін: НОМЕР_3 ),третя особа:Комунальне некомерційнепідприємство «Обласнадитяча лікарня»Закарпатської обласноїради (місцезнаходження:вул.І.Франка,39,м.Мукачево,Закарпатська область,ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України:01992268)про стягненнягрошових коштів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Національної служби здоров`я України 22382,63 грн. (двадцять дві тисячі триста вісімдесят дві гривні, шістдесят три копійки), які перерахувати в дохід Державного бюджету України (одержувач ГУК у м. Києві/Шевченківський р- н/24060300, код одержувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA 978999980313080115000026011).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень, 00 копійок) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя