Ухвала

від 29.03.2024 по справі 332/1854/24

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106

тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/1854/24

Провадження №: 1-кс/332/93/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявників Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД - ПРОМСТРОЙ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД ПРОМСТРОЙ 2» на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ВСТАНОВИВ:

29.03.2024 року у провадження слідчого судді Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявників Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД - ПРОМСТРОЙ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД ПРОМСТРОЙ2» на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, при вирішенні питання про можливість відкриття провадження за скаргою слідчий суддя повинен з`ясувати чи уповноважена особа на подання такої скарги, чи підлягає скарга розгляду в цьому суді, а також чи не пропущений десятиденний строк на її подання.

Скарга, особою, яка звернулась до слідчого судді не підписана.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги, оскільки наведений недолік скарги позбавляє слідчого судді можливості перевірити, що скаргу подала особа, яка має на це право.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя вважає, що відповідно до положень п.1 ч.2ст. 304 КПК Українидану скаргу необхідно повернути особі, яка подала скаргу.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявників Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД - ПРОМСТРОЙ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД ПРОМСТРОЙ2» на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити роз`яснити особі, яка подала скаргу, положення ч.7 ст.304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1