Ухвала

від 28.03.2024 по справі 490/12121/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 490/12121/23

н\п 2/490/1204/2024

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Романовій К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Миколаївського міського обласного центра зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 2729,02 грн.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 21.12.2023 року відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання.

27.03.2024 року від представника позивача - ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від позову в зв`язку із добровільним задоволенням відповідачкою вимог.

Сторони досудового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн згідно платіжної інструкції №5998 від 11.12.2023 р.

За такого, позивачу слід повернути 50 відсотків сплаченого ним судового збору з державного бюджету та 50 відсотків стягнути з відповідачки.

Керуючись ст.ст.142, 206, 255, 256, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача Миколаївського міського обласного центра зайнятості від позову до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Провадження у справі за позовом Миколаївського міського обласного центра зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - закрити.

Повернути Миколаївському міському обласному центру зайнятості (ЄДРПОУ 03491441,р/р UA698201720355459000000106112, Держказначейська служба України, м.Київ, ГУДКСУ у Миколаївській області) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №5998 від 11.12.2023 року у розмірі 1342,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Миколаївського міського обласного центру зайнятості (ЄДРПОУ 03491441,р/р UA698201720355459000000106112, Держказначейська служба України, м.Київ, ГУДКСУ у Миколаївській області) 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №5998 від 11.12.2023 року у розмірі 1342,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н.П. Черенкова