Рішення

від 29.03.2024 по справі 573/412/24

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 573/412/24

Номер провадження 2-о/573/24/24

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

29 березня 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Комунальна установа Білопільської міської ради Сумської області «Білопільський трудовий архів», про встановлення факту належності документів,

в с т а н о в и в :

01.03.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, яку мотивує тим, що при звернені до сервісного центру ГУ ПФУ в Сумській області з питання призначення пенсії встановлено, що в трудовій книжці зазначено неповну дату її народження, а також наявні виправлення в її дівочому прізвищі. Зазначені помилки в трудовій книжці допущені при прийомі її на роботу до комбінату громадського харчування Білопільської РСС, який на даний час припинив свою діяльність. Крім того, для підтвердження трудового стажу вона отримала в КУ «Білопільський трудовий архів» архівну довідку №901 про відпрацьований час, в якій її прізвище, ім`я, по батькові не відповідає даним свідоцтва про шлюб. При повторному зверненні до установи їй повідомили, що внесення виправлень в архівні документи неможливе. Через це вказані документи не можуть бути враховані при обчисленні трудового стажу.

Посилаючись на вказані обставини, просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 і архівної довідки КУ «Білопільський районний трудовий архів» від 04.08.2023 №901.

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 04.03.2024 відкрито провадження в справі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Заяву просить задовольнити (а. с. 33).

Представники заінтересованих осіб КУ «Білопільський трудовий архів», ГУ ПФУ в Сумській області в судове засідання також не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а. с. 27-29, 31, 32). Представник КУ «Білопільський трудовий архів» подав заяву про розгляд справи без його участі (а. с. 30).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження, копії про укладення шлюбу та копії паспорта громадянина України заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , а її ім`я, по батькові та дошлюбне прізвище в свідоцтвах про народження та шлюб, які видані на російській мові, записані як « ОСОБА_2 » (а. с. 8, 17, 19).

19.10.1982 у комбінаті громадського харчування Білопільської районної спілки споживчих товарів заявниці оформлено трудову книжку серії НОМЕР_2 , в якій дошлюбне прізвище останньої записано з виправленням, а саме: « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 », а дата народження записана без зазначення дня та місяця (а. с. 13).

У зазначеній установі заявниця працювала до 13.05.1983.

04.08.2023 КУ «Білопільський районний трудовий архів» на запит ОСОБА_1 видала архівну довідку №901 про її на роботу на комбінаті громадського харчування Білопільської РСС (а. с. 20) У вказаній довідці зазначено, що в документах по даному підприємству йдеться про роботу заявниці із зазначенням її прізвища, ім`я та по батькові російською мовою як « ОСОБА_5 ».

На даний час ОСОБА_1 бажає оформити пенсію за віком, але через помилки та розбіжності в написанні її дошлюбного прізвища в трудовій книжці та архівній довідці, неповне написання дати народження в трудовій книжці, вона позбавлена такої можливості, а здійснити виправлення в первинних документах підприємства, в якому працювала остання, неможливо (а. с. 21, 23).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити юридичний факт належності останній трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої 19.10.1982, а також архівної довідки №901, виданої 04.08.2023 КУ «Білопільський районний трудовий архів».

На підставі викладеного, керуючись ст. 265, 315-319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, 43, код ЄДРПОУ 21108013), Комунальна установа Білопільської міської ради «Білопільський трудовий архів» (41800, Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Соборна, 77, код ЄДРПОУ 34583974), про встановлення фактів належності документів задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить трудова книжка серії НОМЕР_2 , видана 19 жовтня 1982 року.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить архівна довідка №901, видана 04 серпня 2023 року Комунальною установою «Білопільський районний трудовий архів».

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя