Ухвала

від 29.03.2024 по справі 911/1887/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"29" березня 2024 р. Справа№ 911/1887/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

за апеляційною скаргою Адвокатського об`єднання «КУРС-8»

на рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2023 (повний текст рішення складено та підписано 08.01.2024) (суддя Шевчук Н.Г.)

та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2024 (повний текст додаткового рішення складено та підписано 24.01.2024)

у справі № 911/1887/23

за позовом Адвокатського об`єднання «КУРС-8»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Росішки»

про стягнення 198 714,00 грн за договором про надання адвокатських послуг № 379/1 від 02.03.2019

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Адвокатського об`єднання «Курс-8» на рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2023 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2024 у справі №911/1887/23; розгляд апеляційної скарги постановлено здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

27.03.2024 до Північного апеляційного господарського суду через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» від Адвокатського об`єднання «КУРС-8» надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, в якому заявник просить розглянути апеляційну скаргу Адвокатського об`єднання «КУРС-8» у справі №911/1887/23 з повідомленням (викликом) учасників справи, враховуючи обставини та аргументи апеляційної скарги, для безпосереднього надання пояснень суду стосовно позову та апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Отже, розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи у даному випадку є правом, а не обов`язком суду.

Щодо посилань позивача на те, що він бажає безпосередньо надати пояснення в судовому засіданні стосовно позову та апеляційної скарги, колегія суддів наголошує на наступне.

Частина 1 ст. 73 ГПК України встановлює, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За містом положень ч. 2 ст. 73 ГПК України ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Отже, чинний ГПК України не визначає в якості доказу пояснення учасників судового процесу, що свідчить про те, що надання учасниками судового процесу будь-яких усних пояснень фактично не впливає на вирішення спору сторін по суті.

Колегія суддів зауважує позивачу на тому, що він не був позбавленим права викласти свою правову позицію по суті спірних правовідносин письмово, що фактично ним і було зроблено у апеляційній скарзі.

Враховуючи, що предметом позову у даній справі є вимога про стягнення 198714,00 грн., що значно менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з огляду на відсутність виняткових обставин справи, та доводи сторін у сукупності з наданими ними доказами, обсяг матеріалів справи, колегія суддів не вбачає підстав для розгляду апеляційної скарги Адвокатського об`єднання «КУРС-8» на рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2023 у справі № 911/1887/23 з повідомленням (викликом) учасників справи, а тому клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відхиляється.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, ч. 10 ст. 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Адвокатського об`єднання «КУРС-8» про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

2. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська