Ухвала

від 29.03.2024 по справі 903/222/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10 E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

29 березня 2024 року справа № 903/222/24Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши у приміщенні Господарського суду Волинської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи №903/222/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю БЕРРІ МОР (04050, місто Київ, вулиця Іллєнка Юрія, будинок 81А, код ЄДРПОУ 39019092)

до відповідача: Приватного підприємства ФруктЕксПол (45500, Волинська область, Володимирський район, село Марковичі, вулиця Центральна, будинок 70А, код ЄДРПОУ 33315889)

про стягнення 83 747, 44 грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю БЕРРІ МОР звернулось до Господарського суду Волинської області з позовом до Приватного підприємства ФруктЕксПол та просить стягнути переплату за договором купівлі-продажу №1 від 25.06.2020 у розмірі 51 480 грн., 26 849, 38 грн. інфляційних втрат та 5418, 06 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач в порушення узгодженого строку повернення переплати за товар згідно договору купівлі-продажу №1 від 25.06.2020 не повернув надлишково сплачені кошти в розмірі 51 480 грн.

Ухвалою суду від 05.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

25 березня 2024 року від ТОВ БЕРРІ МОР через відділ документального забезпечення та контролю суду подало заяву за вх. №01-74/541/24 від 25.03.2024 про відмову ТОВ БЕРРІ МОР від позовної заяви на підставі ст. 191 ГПК України та просить суд провадження у справі закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України. В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що відповідачем 25.03.2024 було сплачено на рахунок позивача 51 480,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №5971 від 25.03.2024, у зв`язку з чим між позивачем та відповідачем була досягнута домовленість щодо прощення інфляційних нарахувань та штрафних санкцій.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, суд наділений повноваженнями закрити провадження у справі у тому випадку, коли позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову від 24.03.2024 підписана представником позивача, адвокатом Зубрицькою І.М. Повноваження щодо представництва адвоката Зубрицької Ірини Михайлівни підтверджується довіреністю від 24.01.2024.

Відтак, позивач через уповноваженого представника, розпорядився своїми правами щодо розгляду спору на власний розсуд.

Отже, заява ТОВ БЕРРІ МОР підписана адвокатом Зубрицькою І.М., засвідчує волевиявлення позивача стосовно господарського спору, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, відповідає вимогам закону та підлягає задоволенню, відтак відмову від позову слід прийняти і закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 ст. 130 ГПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З врахуванням викладеного, внаслідок закриття провадження у справі №903/222/24 у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1514,00 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 46, 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмову Товариства з обмеженою відповідальністю БЕРРІ МОР від позову прийняти.

2. Провадження у справі закрити.

3. Головному управлінню державної казначейської служби України у Волинській області, відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 130 ГПК України, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю БЕРРІ МОР (04050, місто Київ, вулиця Іллєнка Юрія, будинок 81А, код ЄДРПОУ 39019092) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1514,00 грн., сплачений при поданні позовної заяви до Господарського суду Волинської області згідно платіжної інструкції №2 від 29.02.2024 на суму 3028 грн.

4. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України. Ухвала суду підписана 29.03.2024.

Суддя В. М. Дем`як