Ухвала

від 28.03.2024 по справі 904/140/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28.03.2024м. ДніпроСправа № 904/140/24 (904/2922/18)

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Примака С.А.,

за участю секретаря судового засідання Скорик Н.О.

та представників:

від позивача: Науменко О.М.

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: Лукашук В.В.

від третьої особи: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку підготовчого провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100; ідентифікаційний номер 23494714)

до відповідача-1 Державного реєстратора відділу реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради Белянінової Крістіни Олександрівни (49000, місто Дніпро, вулиця Старокозацька, будинок 58; ідентифікаційни код 40392181)

відповідача-2 Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" (01010, місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 6; ідентифікаційний код 36482677)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю на стороні відповідача-2 "Альфа Оіл Україна" (62495, Харківська область, смт. Васищеве, вулиця Орєшкова, будинок 150; ідентифікаційний код 39401790)

про визнання неправомірними та скасування рішень державного реєстратора Суддя Примак С.А.

в межах розгляду справи №904/2922/18

за заявою Акціонерного товариства "Сенс Банк"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Оіл Україна"

про визнання банкрутом

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду 08.09.2024 від Акціонерного товариства "Сенс Банк" (далі - позивач) надійшла позовна заява до Державного реєстратора відділу реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради Белянінової Крістіни Олександрівни (далі - відповідач-1), Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" (далі - відповідач-2) про визнання неправомірними та скасування рішень державного реєстратора.

Разом із позовною заявою, до господарського суду надійшло клопотання від 08.01.2024 про витребування доказів.

Ухвалою господарського суду від 10.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання у справі на 08.02.2024 о 12:50 год. Призначено клопотання Акціонерного товариства "Сенс Банк" від 08.01.2024 про витребування доказів до розгляду у підготовчому засіданні на 08.02.2024 о 12:50 год.

До господарського суду 12.01.2024 від Акціонерного товариства "Сенс Банк" за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про забезпечення доказів (вх. суду №1940/24 від 12.01.2024).

Ухвалою господарського суду від 17.01.2024 відмовлено у задоволенні заяви позивача Акціонерного товариства "Сенс Банк" про забезпечення доказів (вх. суду №1940/24 від 12.01.2024).

До господарського суду 24.01.2024 від відповідача-2 за допомогою системи "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву (вх. суду №3987/24 від 24.01.2024).

До господарського суду 05.02.2024 від третьої особи за допомогою системи "Електронний суд" надійшли письмові пояснення на відзив відповідача-2 на позовну заяву (вх. суду №6006/24 від 05.02.2024)

До господарського суду 06.02.2024 від позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив (вх. суду №6256/24 від 06.02.2024).

До господарського суду 08.02.2024 від відповідача-2 за допомогою системи "Електронний суд" надійшли заперечення на клопотання позивача про витребування доказів (вх. суду №6509/24 від 08.02.2024).

До господарського суду 08.02.2024 від відповідача-1 за допомогою засобів електронного зв`язку надійшов відзив на позовну заяву (вх. суду №6569/24 від 08.02.2024).

Ухвалою господарського суду від 08.02.2024 відкладено підготовче засідання на 29.02.2024. Задоволено клопотання Акціонерного товариства "Сенс Банк" від 08.01.2024 про витребування доказів та витребувано у Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" відповідні документи.

До господарського суду 23.02.2024 від позивача за допомогою засобів електронного зв`язку надійшла відповідь (вх. суду №9240/24 від 23.02.2024) на відзив відповідача-1 на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду від 29.02.2024 відкладено підготовче засідання у справі на 28.03.2024.

До господарського суду 12.03.2024 від позивача надійшла заява по справі (вх. суду №12231/24 від 12.03.20224).

До господарського суду 25.03.2024 від відповідача-2 надійшло клопотання №02-17/126 від 21.03.2024 (вх. суду № 14685/24 від 25.03.2024) про долучення доказів до матеріалів справи на виконання вимог ухвал Господарського суду від 08.02.2024 від 29.02.2024.

У судове засідання 29.02.2024 з`явилися повноважні представники позивача та відповідачів-1,2. Повноважний представник третьої особи у вказане судове засідання не з`явився; про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином відповідно до вимог статей 120, 140 Господарського процесуального кодексу України.

У вказаному підготовчому засіданні обговорені питання стосовно подальшого розгляду справи, досліджено подані докази та матеріали.

Відповідно до частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Слід також зауважити, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

В даному випадку підстави для відкладення розгляду справи чи оголошення перерви у судовому засіданні, визначені статтями 183 та 202 Господарського процесуального кодексу України, відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтею 177, пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 23.04.2024 о 12:40 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-410 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм та розміщення відповідного оголошення на сайті Судової влади.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 28.03.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак