Ухвала

від 19.03.2024 по справі 906/1599/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"19" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1599/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А., розглянувши заяву керівника Коростенської окружної прокуратури про закриття провадження у справі

за позовом: заступника керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1. Словечанської сільської ради Коростенського району;

2. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до: Фермерського господарства "Листвин"

про звільнення земельних ділянок шляхом їх повернення,

за участю:

прокурора : Ревелюк Т.О., діє на підставі посвідчення №071187 від 01.03.2023;

представника позивача 1: Стоцька Д.П., діє на підставі довіреність від 15.01.2024;

представника позивача 2: Ярополець Т.С., діє в порядку самопредставництва,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Коростенської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській област про усунення перешкод державі в особі Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками шляхом зобов`язання Фермерського господарства "Листвин" повернути державі в особі Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області земельні ділянки:

- загальною площею 21.5 га, яка розташована на території Словечанської сільської ради Нововеледніцького старостинського округу;

- загальною площею 12.3 га, яка розташована на території Словечанської сільської ради Нововеледніцького старостинського округу;

- загальною площею 5.0 га, яка розташована на території Словечанської сільської ради;

- загальною площею 4.0 га, яка розташована за межами с.Листвин Коростенського району Житомирської області;

- загальною площею 8.0 га, яка розташована за межами с.Можари Коростенського району Житомирської області;

- загальною площею 30.0 га, яка розташована за межами с.Можари Коростенського району Житомирської області.

Підставою звернення прокурора з позовом є факт укладання між Словечанською сільською радою та Фермерським господарством "Листвин" 02.01.2023 р. договорів оренди землі №№ 34, 36, 37, 39, 63, 64.

Ухвалою від 13.12.2023 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 23.01.2024 р.

Ухвалою від 24.01.2024 р. підготовче судове засідання призначено на 20.02 2024 р.

В підготовчому судовому засіданні від 20.02.2024 р. оголошувалась перерва до 19.03.2024 р.

18.03.2024 р. до суду надійшла заява прокурора про закриття провадження у справі за п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку із закінченням строку дії договорів оренди землі, укладених між Словенчанською сільською радою Коростенського району Житомирської області та Фермерським господарством "Листвин".

Прокурор та представники позивачів в судовому засіданні підтримали заяву про закриття провадження у справі в повному обсязі.

Представник Словечанської сільської ради повідомила, що договори оренди земельних ділянок припинились 31.12.2023 р. і на новий строк не поновлювались.

Розглянувши заяву прокурора про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або спірні питання врегульовано самими сторонами.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Як зазначив прокурор, строки дії договорів оренди земльних ділянок закінчились і не продовжувались сторонами, що свідчить про усунення порушень законодавства.

Судом встановлено, що п. 1.2 договорів оренди землі №№ 34, 36, 37, 39, 63, 64, які укладені між Словечанською сільською радою та Фермерським господарством "Листвин", сторони визначили, що земельні ділянки передаються в оренду до 31.12.2023 р. Після закінчення терміну дії договору орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за 30 днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію.

Оскільки на момент розгляду справи строки дії договорів землі закінчились і земельні ділянки повернуті Словечанській сільській раді, тому предмет спору припинив існувати.

За таких обставин, провадження у справі №906/1599/23 підлягає закриттю згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки прокурором не подавалась заява про повернення судового збору, питання про повернення його з бюджету суд не вирішує.

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено: 29.03.2024 р.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. з повід., ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

- позивачу 1 через Електронний суд

- позивачу 2 через в Електронний суд

- Коростенській окружній прокуратурі через Електронний суд