Ухвала

від 29.03.2024 по справі 910/3770/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову до подання позовної заяви

м. Київ

29.03.2024№ 910/3770/24Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д. розглянувши у нарадчій кімнаті заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Денза Констракшен» б/н від 28 березня 2024 року «Про забезпечення позову до пред`явлення позову» (вх.№07-11/29676/24)

Особи, які можуть отримати статус учасника справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Денза Констракшен» (вул. Казимира Малевича, 86Б, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 37479424)

Товариство з обмеженою відповідальністю «Креативний штат Гулівер» (площа Спортивна, 1-а, м. Київ, 01023, код ЄДРПОУ 42874865)

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Денза Констракшен» звернулося в суд із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову, якою просило накласти арешт на майно майбутнього відповідача у розмірі ціни позову 15 564 435, 90 грн та судового збору 124 515, 49 грн.

При цьому заявник зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Креативний штат Гулівер» тривалий час ухиляється від виконання зобов`язань за Договором підряду №09042019 від 09 квітня 2019 року в частині здійснення розрахунків. Крім того, заявник зазначає, що майбутній відповідач витрачає кошти не для розрахунків з підрядником, а перераховує значні суми коштів на користь інших юридичних осіб, зокрема, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Креативна країна». До того ж, розмір статутного капіталу Товариства, у випадку задоволення судом майбутнього позову, буде недостатнім для покриття боргу перед підрядником, а фінансова звітність підприємства за 2022-2023 роки свідчить про динаміку зменшення активів товариства.

Вказані обставини на думку заявника можуть утруднити чи унеможливити виконання судового рішення про стягнення боргу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 136 ГПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна довести адекватність засобу забезпечення позову. При цьому, тягар доказування покладається на особу, яка подала заяву про забезпечення позову. Доказування повинно здійснюватися за загальними правилами відповідно до ст. 74 ГПК України, яка передбачає обов`язковість подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Всупереч вимог ст. 74 ГПК України позивачем не надано суду належних доказів, які б свідчили про наявність підстав для забезпечення позову, зокрема, про проведення відповідачем розрахунків з іншими особами уникаючи виконання зобов`язання перед позивачем, зменшення активів в інший спосіб тощо.

Відсутні докази того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Крім того, суд звернув увагу на такі обставини.

Згідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 29.03.2024:

- учасниками ТОВ «Денза констракшен» 37479424 є ОСОБА_1 (40%) та ОСОБА_2 (60%);

- учасниками ТОВ «КРЕАТИВНИЙ ШТАТ ГУЛІВЕР» 42874865 є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРЕАТИВНА КРАЇНА" Код ЄДРПОУ: 42681250 з розміром частки у статутному капіталу 400 і ТОВ «ТЕХНОМОДА», 34299769 - з розміром частки у статутному капіталі 600;

- в свою чергу ОСОБА_1 (45%) та ОСОБА_2 (55%) є учасниками ТОВ «ТЕХНОМОДА», 34299769.

Отже, громадянам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить 100% статутного капіталу ТОВ «Денза констракшен» 37479424, та через 100% ТОВ «ТЕХНОМОДА», 34299769 їм належить 60% статутного капіталу ТОВ «КРЕАТИВНИЙ ШТАТ ГУЛІВЕР» 42874865, і такі фізичні особи мають прямий вирішальний вплив щодо всіх трьох суб`єктів господарювання вт.ч. майбутніх учасників господарської справи.

У цій ситуації ТОВ «Денза констракшен» код 37479424 і ТОВ «КРЕАТИВНИЙ ШТАТ ГУЛІВЕР» 42874865 є пов`язаними особами по відношенню один до одного і відносини між якими можуть впливати на умови чи економічні результати їх діяльності та діяльності осіб, яких вони представляють.

Здійснення цивільних прав здійснюються особою до визначених меж, поки це не суперечить інтересам інших осіб і публічним інтересам. Такі межі можуть визначатися договором або актами цивільного законодавства (ч. 1 ст. 13 ЦК).

Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах (ч.3 ст. 13 ЦК України).

Пов`язані особи , як про це свідчить пп. 14.1.159 ПКУ, - це юридичні та/або фізичні особи, відносини між якими можуть впливати на умови чи економічні результати їх діяльності чи діяльності осіб, яких вони представляють і які відповідають будь-якій із перерахованих у цьому ж підпункті ознак.

Очевидним є можливість впливу кінцевих бенефіціарних власників на ухвалення організаційних рішень для врегулювання економічних результатів діяльності двох підконтрольних їм юридичних осіб.

За таких обставин у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні заяви б/н від 28 березня 2024 року «Про забезпечення позову до подачі позовної заяви» Товариства з обмеженою відповідальністю «Денза Констракшен» у межах справи №910/3770/24.

Ухвала набрала законної сили 29 березня 2024 року та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північного апеляційного господарського суду з моменту її проголошення.

Суддя Ігор Курдельчук