Ухвала

від 29.03.2024 по справі 910/3627/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.03.2024Справа № 910/3627/24

Суддя господарського суду міста Києва Ломака Вікторія Сергіївна, розглянувши заяву Управління поліції охорони у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Джоржія» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 900,00 грн. основного боргу за договором про надання послуг спостереження пожежної сигналізації від 12.04.2019 № 170/29/17/1/ОБ/ПС-2019

ВСТАНОВИВ:

Управління поліції охорони у м. Києві (далі - заявник) звернулось до господарського суду міста Києва із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Джоржія» (далі - боржник) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 900,00 грн. основного боргу за договором про надання послуг спостереження пожежної сигналізації від 12.04.2019 № 170/29/17/1/ОБ/ПС-2019.

Розглянувши подану заявником заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з урахуванням такого.

Частиною 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Наказне провадження - це самостійний, особливий, спрощений вид судового провадження під час розгляду господарських справ про стягнення грошової заборгованості за договором, спрямований на швидкий та ефективний захист прав заявника, в якому суд в установлених законом випадках за заявою особи без судового засідання і виклику сторін на підставі достатніх, допустимих і належних доказів видає судовий наказ, який одночасно є і судовим рішенням, і виконавчим документом.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

До заяви про видачу судового наказу додається, зокрема документ, що підтверджує сплату судового збору.

На підтвердження сплати судового збору у справі № 910/3627/24 заявник долучив до заяви платіжну інструкцію від 28.02.2024 № 1486.

В той же час, як вбачається з відомостей, що містяться в системі «Діловодство спеціалізованого суду», вказана платіжна інструкція є доказом сплати судового збору у справі № 910/2482/24 за заявою Управління поліції охорони в м. Києві про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Джорджія».

Ухвалою від 05.03.2024 у справі № 910/2482/24 господарський суд міста Києва (суддя Чебикіна С.О.) відмовив Управлінню поліції охорони в м. Києві у видачі судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Джорджія» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг № 170/29/17/1/ОБ/ПС-2019 від 12.04.2019 у сумі 900,00 грн.

Згідно з частиною 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

З урахуванням вищевказаного, сума судового збору, сплаченого на підставі платіжної інструкції від 28.02.2024 № 1486 за подання заяви у справі № 910/2482/24 про видачу судового наказу може бути зарахована до суми судового збору у разі пред`явлення Управлінням поліції охорони в м. Києві позову до боржника у порядку позовного провадження. Проте, чинне законодавство не передбачає можливості повторного подання означеної платіжної інструкції на підтвердження сплати судового збору у інших справах.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявником всупереч вимогам пункту 1 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України не надав належних доказів, що підтверджують сплату судового збору.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу.

За приписами частини 2 статті 154 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до частини 2 статті 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

При цьому, суд зазначає, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (частина 1 статті 153 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 150, 152, 153, 154, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Управлінню поліції охорони в м. Києві у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Джорджія" заборгованості за договором про надання послуг № 170/29/17/1/ОБ/ПС-2019 від 12.04.2019 у сумі 900,00 грн.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (29.03.2024 року) та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Ломака