Ухвала

від 28.03.2024 по справі 914/790/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.03.2024 Справа №914/790/24

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ТРАНС ЗАХІД»

про: скасування судового наказу від 05.05.2021р. у справі №914/1160/21,

виданого за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «НГВП»

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВА ТРАНС ЗАХІД»

про: стягнення заборгованості з суборендної плати за договором суборенди нежитлових приміщень в розмірі 28 633,42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2021р. Господарським судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ТРАНС ЗАХІД» (місцезнаходження: Україна, 81054, Львівська обл., Яворівський р-н, місто Новояворівськ, ВУЛ.СТЕПАНА БАНДЕРИ, будинок 32, квартира 73; ідентифікаційний код: 38380659) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НГВП» (місцезнаходження: Україна, 79024, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ ПРОМИСЛОВА, будинок 25; ідентифікаційний код: 38821676) заборгованості з суборендної плати за договором суборенди нежитлових приміщень в розмірі 28 633,42 грн., судового збору у розмірі 227,00 грн.

26.03.2024р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ТРАНС ЗАХІД» надійшла заява про скасування судового наказу від 05.05.2021р. у справі №914/1160/21.

До вказаної заяви додано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу від 05.05.2021р.

Відповідно до ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з п.3 ч.5 ст.157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч.1 ст.119 ГПК України).

Відповідно до ч.2 ст.158 ГПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Єдиною підставою для поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу заявник зазначає неотримання ним копії судового наказу. Як вказав заявник, про наявність такого наказу Товариству боржника стало відомо після відкриття виконавчого провадження 12.03.2024 р., отримання копії судового наказу в Господарському суді Львівської області 14.03.2024 р.

Суд, дослідивши доводи заявника про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, не знаходить підстав для його поновлення, оскільки з матеріалів справи №914/1160/21 слідує, що всі документи направлялись за юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ТРАНС ЗАХІД», зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, як місцезнаходження юридичної особи: Україна, 81054, Львівська обл., Яворівський р-н, місто Новояворівськ, ВУЛ.СТЕПАНА БАНДЕРИ, будинок 32, квартира 73 .

Відправлення повернулось на адресу Господарського суду Львівської області 17.06.2021р. з відміткою «за закінченням терміну зберігання» та свідчить саме про неотримання заявником копії судового наказу та заяви про видачу судового наказу з доданими до неї документами з підстав неотримання поштової кореспонденції самим заявником. При цьому, Товариство боржника не наводить обґрунтованих причин неотримання ним кореспонденції за юридичною адресою та не подало доказів, які свідчать про відкриття виконавчого провадження.

Суд зазначає, що можливість відновлення пропущеного процесуального строку пов`язується із наявністю саме поважних причин його пропуску. Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «НОВА ТРАНС ЗАХІД» пропущений процесуальний строк для звернення із заявою про скасування судового наказу, а поважність причин пропуску пропущеного строку заявником належними доказами не доведено, тому підстави для поновлення строку для подання цієї заяви відсутні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ТРАНС ЗАХІД» про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу та про повернення боржнику заяви про скасування судового наказу від 05.05.2021р.

Керуючись ст.ст. 119, 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ТРАНС ЗАХІД» про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «НОВА ТРАНС ЗАХІД» заяву про скасування судового наказу від 05.05.2021р. разом з доданими до заяви документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку і строки, передбачені ст.ст. 254-255 ГПК України.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Король М.Р.