Рішення

від 29.02.2024 по справі 917/349/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2024 Справа № 917/349/23

м.Полтава

за позовною заявою Приватного підприємства "ПРОМБУДКОМПЛЕКТ", пров. Перспективний, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36007, код ЄДРПОУ 22526599

до Dolina-Agro Czech Republik s.r.o. 15800, Прага, Чеська Руспубліка, V zarezu 902/4, ІС: 06553672 (код)

про стягнення 1 129 254,00 доларів США, що еквівалентно 41 295 237,82 грн за курсом НБУ станом на 03.03.2023.

Суддя Паламарчук В.В.

Cекретар судового засідання Кір`якова Я.Г.

Представники сторін: згідно протоколу

Обставини справи: 06.03.2023року Приватне підприємство "ПРОМБУДКОМПЛЕКТ" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Dolina - Agro Czech Republik s.r.o про стягнення 1 129 254,00 доларів США, що еквівалентно 41 295 237,82грн за курсом НБУ станом на 03.03.2023.

Ухвалою господарського суду від 08.03.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі №917/49/23. Справу ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження.

Ухвала суду від 08.03.2023 року з повним пакетом документів (проханням про вручення за кордоном судових або позасудових документів, підтвердженням та коротким викладом документа, що підлягає врученню) була направлена на адресу відповідача.

У зв`язку з відсутністю у суду доказів щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, розгляд справи було відкладено на 29.08.2023. Зупинено провадження у справі до 28.08.2023. Докази про вручення відповідачу даної ухвали до суду не надходили.

17.08.2023 до суду надійшли докази вручення відповідачу ухвали суду від 08.03.2023.

Ухвалою від 29.08.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 30.11.2024. Зупинено провадження у справі до 29.11.2023.

Ухвалою від 30.11.2023 було відкладено розгляд справи на 29.02.2024. Зупинено провадження у справі до 28.02.2024.

28.02.2024 надійшли докази вручення відповідачу ухвали суду від 30.11.2023.

Відповідач відзив на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, підписана в Гаазі 15 листопада 1965 року.

Під час розгляду справи судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Між Приватним підприємством "ПРОМБУДКОМПЛЕКТ" (Позивач по справі; Покупець за Контрактом) та Dolina-Agro Czech Republik s.r.o (Відповідач по справі; Продавець за Контрактом) був укладений контракт №260822 від 26.08.2022 року (далі - Контракт).

За умовами даного Контракту, Dolina-Agro Czech Republik s.r.o зобов`язалося поставляти Приватному підприємству "ПРОМБУДКОМПЛЕКТ" Товар - борну кислоту (НЗВОЗ), технічну гранульовану з вмістом основної речовини мін 99,92%, CAS 10043- 35-3 (далі - Товар) (п.1.1. Контракту).

Номенклатура, кількість і загальна вартість Товару вказуються в Додатках (Специфікаціях) до Контракту, які є його невід`ємною частиною (п.1.2. Контракту).

Валюта контракту - Долар США (п.3.1. Контракту).

Ціна Товару, що поставляється по даному Контракту встановлена Сторонами в розмірі 0,6 доларів США за 1 кг. Виходячи із запланованого обсягу постачання орієнтовна вартість даного Контракту становить 3 240 000,00 доларів США (п.3.2. Контракту).

Специфікаціями від 26.08.2022, 14.09.2022, 20.09.2022, 22.09.2022 які є Додатками до Контракту №260822 від 26.08.2022, сторони погодили кількість, ціну, дату та умови поставки товару, який підлягає поставці. Зокрема, борна кислота (НЗВОЗ), технічну гранульовану з вмістом основної речовини мін 99,92%, CAS 10043- 35-3 1 882 089,33 кг на загальну суму 1 129 254,00доларів США.

Пунктом 4.1 Контракту передбачено, оплата Товару здійснюється Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Продавця у вигляді попередньої оплати на протязі 3-х банківських днів здати підписання Сторонами Специфікації до Контракту щодо кожної окремої партії Товару.

На виконання вищезазначеного Контракту, Специфікацій до нього та згідно виставлених інвойсів, Приватне підприємство "ПРОМБУДКОМПЛЕКТ" перерахувало на розрахунковий рахунок Dolina-Agro Czech Republik s.r.o попередню оплату за Товар в сумі - 1 129 254,00 доларів США.

Даний факт підтверджується платіжними дорученнями №1 від 08.09.2022р. на суму 173 054,00 доларів США, №2 від 14.09.2022 на суму 431 400,00 доларів США, №4 від 22.09.2022р. на суму 363 800,00 доларів США, №5 від 26.09.2022 на суму 161 000,00 доларів США.

За умовами Контракту, строк поставки кожної партії Товару затверджується Сторонами в Додатку (Специфікації) до Контракту на конкретну партію Товару. (п.п. 2.2. Контракту).

Згідно вищезазначених Специфікацій, сторонами було погоджено, що поставка товару має бути здійснена до складу покупця - ПП "ПРОМБУДКОМПЛЕКТ" (Україна, Полтавська область, м.Полтава, провулок Перспективний, 4) силами та за рахунок Продавця в строк не пізніше 01 лютого 2023 року.

Позивач зазначає, що всупереч взятим на себе договірним зобов`язанням відповідач не поставив вищевказаний товар.

ПП "ПРОМБУДКОМПЛЕКТ" було направлено на адресу Dolina-Agro Czech Republik s.r.o вимогу про поставку Товару або повернення оплачених грошових коштів.

На вказану вимогу, Dolina-Agro Czech Republik s.r.o зазначило, що у зв`язку з неможливістю поставити в рамках контракту №260822 від 26.08.2022 року Товар, грошові кошти в сумі 1 129 254,00 доларів США. будуть повернуті на розрахунковий рахунок Приватного підприємства "ПРОМБУДКОМПЛЕКТ" - до 13.02.2023.

В зв`язку з тим, що відповідачем не було повернуто попередню оплату за товар, позивач звернувся до суду з даним позовом.

При укладенні Контракту, сторонами було погоджено, що усі спори, розбіжності чи вимоги, які виникають із цього Контракту або у зв`язку з ним, у тому числі щодо його укладення, тлумачення, виконання, порушення, припинення чи недійсності, підлягають вирішенню у Господарському суді Полтавської області із застосуванням матеріального і процесуального права України (п.п. 10.2 Контракту).

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Відповідно до ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ст. 38 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність", спори, що виникають між суб`єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб`єктами господарської діяльності в процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, а також за згодою сторін спору Міжнародним комерційним арбітражним судом та Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України та іншими органами вирішення спору, якщо це не суперечить чинним законам України або передбачено міжнародними договорами України .

Згідно ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадках, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.

Статтею 366 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом та міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" та п. 10.2. Контракту №260822 від 26.08.2022 до спірних правовідносин підлягає застосуванню матеріальне право України. Усі неврегульовані спори підлягають вирішенню в Господарському суді Полтавської області.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються договором купівлі-продажу, відповідно до якого одна сторона передає або зобов`язується передати майно у власність другій стороні, а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, так як одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Так, на виконання умов Контракту, Приватним підприємством "ПРОМБУДКОМПЛЕКТ" було перераховано попередню оплату відповідачу за замовлений товар на загальну суму 1 129 254,00 доларів США, що підтверджується платіжними дорученнями №1 від 08.09.2022р. на суму 173 054,00 доларів США, №2 від 14.09.2022 на суму 431 400,00 доларів США, №4 від 22.09.2022р. на суму 363 800,00 доларів США, №5 від 26.09.2022 на суму 161 000,00 доларів США.

Факт отримання грошових коштів і неможливість поставки погодженого сторонами товару згідно Контракту №260822 від 26.08.2022, підтверджено відповіддю відповідача на вимогу.

Частиною 2 ст. 693 ЦК України передбачено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Таким чином, відповідно до частини другої статті 693 Цивільного кодексу України у покупця виникає право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати від продавця, який одержав суму попередньої оплати товару і не поставив його у встановлений строк.

Отже, вимогами чинного законодавства покупцю надано право вибору (альтернативи), або наполягати на виконання обов`язку щодо поставки товару, або заявити вимогу про повернення суми передплати. До вираження волі покупця, який варіант визначених законом дій він обрав, у продавця залишається визначений договором поставки обов`язок поставити товар, за який здійснена передплата, у відповідності до визначених умов договору.

За таких обставин, у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи доказів постачання товару відповідачем, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача.

Відтак, позовні вимоги про стягнення попередньої оплати в розмірі 1 129 254,00 доларів США, підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 129, 232-233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Dolina-Agro Czech Republik s.r.o, місцезнаходження: 15800 Прага, Чеська Республіка, V zarezu 902/4 (місцезнаходження на чеській мові: 15800 Czech Republic, Praha, V zarezu 902/4), IC:06553672 (код) на користь ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПРОМБУДКОМПЛЕКТ" (місцезнаходження: 36007, м. Полтава, провулок Перспективний 4, код ЄДРПОУ 22526599) заборгованість по Контракту №260822 від 26.08.2022 року (по специфікації від 26.08.2022р. до Контракту №260822 від 26.08.2022року; по специфікації від 14.09.2022р. до Контракту №260822 від 26.08.2022року; по специфікації від 20.09.2022р. до Контракту №260822 від 26.08.2022року; по специфікації від 22.09.2022р. до Контракту №260822 від 26.08.2022 року) в розмірі - 1 129 254,00 доларів США та 619 428,57грн витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

3. Зобов`язати позивача здійснити переклад рішення Господарського суду Полтавської області №917/349/23 від 29.02.2024 та Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів (правильність яких посвідчити нотаріально) та надати суду три копії належним чином (нотаріально) засвідчених перекладів на чеську мову для вручення відповідачу.

4. Звернутися до компетентного органу Чеської Республіки (Ministry of Justice of the Czech Republic International Department for Civil Matters - Vysehradska 16, 128 00 PRAHA 2) з проханням про вручення Dolina-Aqro Czech Republik (s.r.o.15800, Прага, Чеська Республіка, V zarezu 902/4) рішення Господарського суду Полтавської області №917/349/23 від 29.02.2024.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України).

Повне рішення складено та підписано 29.03.2024р.

Суддя Паламарчук В.В.